На этот вопрос вам лучше ответят юристы. Я не юрист, а системщик.
Что касается гражданской войны и разрухи, которую я назвал системным кризисом. Вы переоцениваете возможности большевиков. В силу свей малочисленности и непопулярности, они просто не могли довести страну до такой степени разрухи. Тем более Ленину, который вообще жил за границей. Большевик Троцкий, который представлял свою партию в Думе, смог только, благодаря своему ораторскому искусству, склонить на свою сторону солдат, чтобы те не препятствовали захвату власти. так что разрушителей России надо искать не среди большевиков.
Какую первую проблему надо было решать Советскому правительству? разумеется, проблему создания и укрепления единой страны. То есть, вновь собрать все отделившиеся губернии в единую страну. При том ералаше в головах, который царил практически у всего населения, сделать это возможным представлялось только с помощь. РПЦ. Ибо именно этот общественный институт был самым влиятельным на тот период в России. Но РПЦ категорически отказалась восстанавливать Россию, и создавать в ней новое общество. Другими мирными возможностями спасти Россию от развала Ленин не располагал. Вот поэтому и было принято решение о начал гражданской войны. Ибо только она могла спасти Россию.
Каким образом? Все достаточно просто, Ленин вынудил все участвующие в конфликте стороны воевать за одно и то же - за единую Россию. Вот за нее воевали красные, белые, зеленые, бандиты и прочие асоциальные элементы. Причем, условие было поставлено одно: в этой войне должны победить красные, как симвло нового нарождающегося мира, а белые и прочие должны были быть побеждены и изгнаны. Опять же, в качестве старого и отжившего свое мира. Это сценарий и был осуществлен. С точки зрения политического и государственного деятеля, это было гениальное решение всех проблем разом. Плюс ко всему, и Антанта была изгнана из страны.
С РПЦ была несколько другпя ситуация. Поскольку она вслед за царем предала Россию (она требовала созыва Учредительного собрания), ее необходимо было упразднить. Но это решение означало, что место РПЦ тут же займет либо иудаизм, либо ислам. А это решение повлекло бы за собой развал России. Поэтому и было принято решение отделить церковь от государства. То есть, РПЦ вроде как и существует, а вроде ее и нет. То, что отделить от государства какй-то общественный институт невозможнос в границах этого государства, даже никто и не подумал. Все приняли это условие "игры" (до сих пор руководствуются этим решением). Ибо оно устраивало всех. И поскольку надо было, все же, создавать единое общество, а РПЦ отказалась участвовать в этой работе, то Ленин принял еще одно единственно верное решение: он создал идеологию марксизма-ленинизма, и внедрил ее. Эту идеологию в то время (да и сегодня) понимали только некоторые члены правительства и партийные деятели. Весь же народ понятия не имел, что это такое, и для чего оно создано. А эта идеология заняла пустующую экономическую нишу, и поэтому никому на любимые "мозоли" не наступала. В результате эта идеология сумела сплотить все народы СССР, создала единое советское общество, и победила во 2-й мировой войне. Без этой идеологии мы бы в 1945-м не победили.
Полагаю, приведенные аргументы все равно ен изменили вашего мнения, что Ленин - плохой, а не спаситель. Обращаю ваше внимание, что это детская болезнь идти на поводу своей хотелки. Возможно вы, все же, повзрослеете, и научитесь разбираться в решениях тех или иных политиков. И в этой связи обращаю ваше внимание, что нынешние политики с пеной у рта доказывают нам, что Ленин и большевики были плохими. При этом они стыдливо умалчивают, что столкнувшись сегодня с тем же самым системным кризисом, который бушевал в нашей стране в 1917-м, они ничего не сумели сделать для того, чтобы его преодолеть. Но ругать тех, кто вывел страну из разрухи, они мастаки.
Судя по вашим поставм, вы также рветесь в бой. Начал вы с того, что стали также поносить тех, кто преодолел этот кризис. А почему бы вам не сменить "плстинку", и начать с того, чтобы найти хоть одно ршение, чтобы мы смогли преодолеть этот же самый системный кризис, который сумел преодолеть Ленин? Понимаю, мозгов не хватает. Так учитесь. А вы начали с того, что взялись ругать тех, кто сумел преодолеть этот кризис. Хоть это и не мое дело, но выгялит это уж очень неприглядно.
Еще одно соображение. Предвижу ваш вопрос относительно того, что Ленин сумел преодолеть системный кризис (разруху) в 1917-м, а мы, этот же самы кризис, вот уже которое десятиление преодолеть не можем. И поскольку этот же самый кризис бушует и сегодня, следовательно, Ленин не преодолел его в 1917-м.
Это рассуждение ошибочно. Ибо рнонд лениным стоял вопрос: что строить? Капитализм? Феодализм? Социализм? Или коммунизм? Надо было строить коммунизм, но что это такое, и как это строится, ни Ленин, ни ближайшее его окружение не знали. Капитализм и феодализм было строить бессмысленно (только что их разрушили), следовательно, надо было браться строить столь порочный социализм. Выбора не было. Вот Ленин (и Сталин) построили социализм, но честно предупредили нас, что это, всего лишь, переходный этап между капитализмом и коммунизмом. То есть, какая-то нежизнеспособная времянка. Нам, для того, чтобы создать Программу построения коммунизма, было отведено несколько десятков лет. И на что мы их потратили? Программу не создали, страну загубили, и в итоге пришли к тому же системному кризису, который решал в свое время Ленин. И за это мы его поносим. Как это выглядит на фоне всей нашей истории? Мягко выражаясь непорядчно.
Не ругайте Ленина и Сталина, а лучше возьмитесь, и попробуйте решить эти же проблемы, которые в своей время решал Ленин. Слабо? Тогда не поносите наших отцов и дедов.