Вс╦ Вы пишите верно. И то.. и то.. было. Было головокружение от успехов у всех руководителей нем.государства. Но планы, на то и планы, чтобы всегда были под рукой. Так что, думаю сам по себе план нападения на любую страну, ничего в общем случае не может говорить. В то время (да и сейчас тоже) военные постоянно разрабатывают даже самых невероятных сценарии. На то они и военные, чтобы предусмотреть возможные военные конфликты и их развитие.
Это - первое. Второе:
посмотрите развитие начала войны. Полный успех и подтверждение прогнозов. Миллионы военнопленных, огромное количество трофеев, во многих местах - восторженная (или спокойная) встреча "освободителей" и т.д. Сталинский режим был не лучше Гитлеровского, но кто до войны об этом хорошо знал? А сталинские нквдешные "соколы" - здесь и активно "работают".
Так что, хоть и были большие огрехи в планировании войны, но в целом она развивалась по требуемому сценарию. И поведение Союзников в те времена посмотрите? Хоть и было осуждение и поддержка СССР, но в основном только декларативная. Все выжидали. И неизвестно, как бы вс╦ повернулось дальше... если бы не произошли какие-то внутренние изменения в ходе войны.
Что конкретно и в какой степени повлияло на ход компании - можно только гадать, высказывая различные предположения. В той или иной мере и в совокупности они стали изменять потихоньку ход войны.
Одна из возможных причин в том, что оккупационные немецкие войска стали осуществлять репрессивную политику в отношении населения заво╦ванных территорий. Но заметьте, эту политику вели не регулярные нем.части. Это потом их стали привлекать к репрессиям.
Т.е. я знаю многие факты, когда передовые нем. части действительно хорошо встречались населением. И войска относились к населению вполне доброжелательно.
Но потом пришли, можно сказать немецкие "нквдешники" и стали проводить ту же политику, что и сталинские "соколы". Но в условиях войны это проводилось гораздо страшнее. Сталинские сатрапы брали людей, куда-то увозили и они пропадали. Их расстреливали, гноили и т.д. Но это сделано было вс╦ тихо и неизвестно. Вспомните, что основная масса населения узнала о репрессиях только после смерти Сталина.
А что гитлеровцы? Собирают людей и тут же их расстреливают. Прямо и открыто. Даже - демонстративно.
Мне кажется именно подобные действия и спровоцировали волну ответных действий населения. Да и огромный успех сталинской пропаганды. Информационная война почти сразу была безнад╦жно немцами проиграна. Ведь в то время большинство стран считало: ну, дерутся два одинаковых режима - и пусть дерутся, неизвестно кто из них ещ╦ лучше.
Если навести мосты, то "примерная" ситуация произошла в Ираке. Успех в открытой войне и некоторый провал американцев в информационной и идеологической войне. Это вс╦ конечно, достаточно приблизительное сравнение.
И не напоминает ли Вам вскрытие немцами в 43 году захоронения поляков с подобными вскрытиями могил в Косово натовцами? Цель одна - пропагандистское воздействие.
Информационную пропаганду немцы вели успешно среди своего населения. Но в отношении заво╦ванных народов они не собирались по-началу вести активные пропагандистские действия. В этом они просчитались.