Login
11 сентября афёра США или терор?
5178 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Osti 22.10.07 20:35, Zuletzt geändert 23.10.07 19:02 (Leon93)
В ответ на:
по нормам защищают от падения лёгкого салолёта
по нормам защищают от падения лёгкого салолёта
Вы мне напомнили фразу одного из архитекторов ВТЦ, когда он нагло пудрил мозги зрителям в официальной версии говоря прям в камеру" Мы расчитывали на удар самолета, но не учитывали топливо". Ну типа все 500 человек архитекторского коллектива так и не вспомнили что самолеты без топлива не летают.А многочисленные независимые от архитекторов комиссии и экспертизы( обязательные для любого городского строительства по закону для выдачи разрешения на строительства), включая экспертов и инспекторов городской службы типа смотрели на чертежи ВТЦ и даже не вспомнили что в другой( до ВТЦ самый высокий небоскреб в Нью-Ёрке) уже врезался тяжелый бомбардировщик в 45-м. С топливом.Причем безином. Был пожар.
Нифига ничего не рухнуло...
Вот и вы туда же. Прям уже вижу интервью какого нибудь конструктора "мы расчитываем атомные станции на случай авиационной катастрофы, но каждый в мире сдравомыслящий человек знает что катостроф с большими самолетами не бывает. Поэтому расчитываем на маленькие ,спортивные, одноместные, летающие за салом саЛолёты"..
