Все эти исследования и интересны и занятны, а выводы кажутся достаточно убедительны. Но, есть одно "НО"!
За всеми этими и подобными рассуждениями прослежтвается тенденция доказать - какой из народов имеет "исторические права" на определ╦нную территорию. А вот здесь уже наукой и не пахнет, а проявляется одна реакционность.
Насколько умнее и убедительнее подход "Дэнди по прозвищу Крокодил" из одноим╦нного фильма.
У него с пытавшейся его разговорить журналисткой произош╦л примерно такой диалог:
Ж. - "Что Вы думаете о правах местных аборигенов на землю в Австралии?
Д. - "Никаких прав!"
Ж. - "То есть как ?!, Почему???"
Д. - "Посмотрите на эти горы, эту землю. Вс╦ это существовало и тогда, когда никого здесь не было!
Поэтому попытки заявить, что это кому-то принадлежит - напоминают спор блох о том, кому из них принадлежит собака."
Вывод: Надо думать об обеспечении прав на достойную жизнь ныне живущих, а не утверждать, что на основании исторических копаний, кто-то имеет больше прав, чем остальные.
А то получится "Скотный двор", где "Все животные равны, но свиньи равнее".