"Как показывает практика, не все кончили плохо. Самые "хитрые и изворотливые" из ставших на "путь обмана", т.е. те кто смог достичь "высокого мастерства" в этой сфере - самые уважаемые люди в любом обществе: политики, бизнесмены, меценаты Думаю никто не будет спорить, что для нашей Родины это верно на 100%. С другой стороны, социальные законы "здесь" и "там" не могут принципиально отличаться..."
-----------------------------------------------------------
Действительно в истории (особенно России) много таких примеров. Руководителя государства при всех его недостатках сначала только хвалят, а уж потом, после смерти - развенчивают или разоблачают.
Но, что показывают эти примеры? Разве это оптимальный способ жизни не только для основной массы населения, но и для этих руководителей? Не боялись ли всегда в истории такие руководители, президенты, диктаторы пасть жертвою заговора или быть отравленными?
Сталин в последние сутки своей жизни лежал умирая совершенно беспомощный и никто ему не помог. А ведь стоило вызвать врачей раньше - и его жизнь была бы продлена.
Вся смена государственных структур в СССР при беспомощности это сделать снизу, была произведена сверху. Почему же старались "верхние" товарищи? Не от хорошей жизни. Они просто завидовали тем другим, которые живут в обществе свободной конкуренции.
Но, это тема отдельного разговора и, возможно, длительной дискуссии.