Вход на сайт
11 сентября афёра США или терор?
5178 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Leon93 19.10.07 00:23
Подч╦ркиваю, дело не в том, что я опровергаю ЭТИ аргументы, а втом, что потом будут выдвинуты ДРУГИЕ, не менее абсурдные.
Боинг вроде бы в этом эксперименте особо далеко не летал. Разогнался и в стенку.
И Буран садился на прямую ВПП - ман╦вр не очень сложнй.
Я просто хотел подчеркнуть противоречие, не верят в то что человек ("опытный пилот") может попасть в небоскр╦б сидя за штурвалом самол╦та, но верят, что может попасть туда управляя самол╦том из бункера.
BGM-109 Tomahawk обладает следующими системами наведения:
1. GPS (надеюсь В Дискавери Вам рассказали что это такое)
2. Terrain Contour Matching (TERCOM) и
3. Digital Scene-Mapping Area Correlator (DSMAC).
Уж не знаю, какой дискавери Вам рассказал, что крылатыми ракетами из бункера упраляют.
При отсутствии аргументов Вам приходится "свободно интерпретировать" мою заметку.
Корабль, когда он заходит в порт, управляется двумя сионистами Мишей Штурманом и Изей Лоцманом. А маяк служит им для ориентировки на местности.
А в теории заговора американского правительства самол╦ты должны были лететь в автоматическом режиме на вот это самый радиомаяк.
Улавливаете разницу?
Подождите, подождите, детали Боинга попавшего в Пентагон были достаточно хорошо заметны на фотографиях.
Даже цвета авиакомпании были различимы.
Ну а про башни близнецы... Вы что действительно хотите сказать, что не было там никаких самол╦тов?
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html
В ответ на:
А какие технические проблемы? Космическими коряаблями на расстоянии управляют, а уж самолетами- так это вообще запроста. Или вы не видели на Дискавери как радиоуправляемый Боинг врезается в стену для опыта использования "негорючего" топлива. Или как Буран садили. Т,е технических проблем нет.
А какие технические проблемы? Космическими коряаблями на расстоянии управляют, а уж самолетами- так это вообще запроста. Или вы не видели на Дискавери как радиоуправляемый Боинг врезается в стену для опыта использования "негорючего" топлива. Или как Буран садили. Т,е технических проблем нет.
Боинг вроде бы в этом эксперименте особо далеко не летал. Разогнался и в стенку.
И Буран садился на прямую ВПП - ман╦вр не очень сложнй.
Я просто хотел подчеркнуть противоречие, не верят в то что человек ("опытный пилот") может попасть в небоскр╦б сидя за штурвалом самол╦та, но верят, что может попасть туда управляя самол╦том из бункера.
В ответ
на:
Ответ будет что моячек -вещь полезная, но не необходимая. Крылатые ракеты , управляемые из бункера, влетали точн╦ханько в нужное югославское окно.
Ответ будет что моячек -вещь полезная, но не необходимая. Крылатые ракеты , управляемые из бункера, влетали точн╦ханько в нужное югославское окно.
BGM-109 Tomahawk обладает следующими системами наведения:
1. GPS (надеюсь В Дискавери Вам рассказали что это такое)
2. Terrain Contour Matching (TERCOM) и
3. Digital Scene-Mapping Area Correlator (DSMAC).
Уж не знаю, какой дискавери Вам рассказал, что крылатыми ракетами из бункера упраляют.
В ответ на:
ВАс послушать- так никакой карабль в порт не зайдет, потому что луч у маяка прямой. Однако ж заходят...
ВАс послушать- так никакой карабль в порт не зайдет, потому что луч у маяка прямой. Однако ж заходят...
При отсутствии аргументов Вам приходится "свободно интерпретировать" мою заметку.
Корабль, когда он заходит в порт, управляется двумя сионистами Мишей Штурманом и Изей Лоцманом. А маяк служит им для ориентировки на местности.
А в теории заговора американского правительства самол╦ты должны были лететь в автоматическом режиме на вот это самый радиомаяк.
Улавливаете разницу?
В ответ на:
У вас ТВ дома есть? По Дискавери часто показывают что остается от самолетов. Хватает чтобы собрать обратно и исследовать причины катастрофы.( В случае с 9/11 даже попытки такой не делали. Детали самолетов испарились как бы). Реконструкция- обязательная фаза расследования. Поэтому даже обломки Шатла собрали. Причем несмотря на высоту и деяствительно расплавляющее процессы- особых проблем со сбором обломков небыло.
У вас ТВ дома есть? По Дискавери часто показывают что остается от самолетов. Хватает чтобы собрать обратно и исследовать причины катастрофы.( В случае с 9/11 даже попытки такой не делали. Детали самолетов испарились как бы). Реконструкция- обязательная фаза расследования. Поэтому даже обломки Шатла собрали. Причем несмотря на высоту и деяствительно расплавляющее процессы- особых проблем со сбором обломков небыло.
Подождите, подождите, детали Боинга попавшего в Пентагон были достаточно хорошо заметны на фотографиях.
Даже цвета авиакомпании были различимы.
Ну а про башни близнецы... Вы что действительно хотите сказать, что не было там никаких самол╦тов?
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html