delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 05:46


Re: развратники малолетних
В ответ yanulchik 29/7/03 04:16
А это просто
другой вид
извращения,
который пока
не так
акцептируется
обществом.
delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 13:56


Re: развратники малолетних
В ответ MIURA 29/7/03 11:47
он и не будет толерироваться обществом
Это какое общество
об этом сказало?
delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 14:26


Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 29/7/03 14:21
Это отклонение от нормального развития или патологическое уродство.
Это тебе
кто сказал?
delomann
(Pooh-Bah)
29/7/03 15:30


Re: российский гомосексуализм
В ответ germaner 29/7/03 15:24
Кто тебе сказал,
что я это считаю
нормальным?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:26


Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 29/7/03 19:03
Всем известно, что есть норма и что такое норма.
Значит судим по
большенству.
Ок!
Всем известно,
что на земле
больше всего
носикомых -
следовательно
родиться без
хитинового покрова -
уродство.
А еще и "видить
мир" по другому...
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:35


Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 29/7/03 23:21
. Все люди стали или гомосексуалистами или лезбиянками или зоофилами, некрофилами и т.д.
Человечество вымрет начиная уже со следующего поколения."
А что в этом
плохого?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:41


Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 29/7/03 23:42
Я считаю, что пока сидит он со своим пороком в собственной норе
А он не считает
это порчным.
Да еще этим и
гордиться.
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:45


Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 00:12
Не знау как кому но у меня такие гомики кроме как отвращение ни чего другого не вызываут.
У меня скорее
неприязнь.
Но это все равно
только субъективно
ибо мораль (в
понимании здесь
не форуме) - понятие
относительное
следовательно
об обьективности
говорить не
приходиться...
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 00:47


Re: российский гомосексуализм
В ответ Schachspiler 30/7/03 00:39
Если нормальную семью можно считать ячейкой общества, то к извращенцам это отнести нельзя.
Что в этом
плохого?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 19:30


Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 18:29
Определение нормальности
по большенству.
Очень относительно, что
я и пытаюсь показать.
Не думаю, что это можно
назвыть софизмом.
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 19:55


Re: российский гомосексуализм
В ответ delomann 30/7/03 19:54
Народ, а все таки,
кто и по каким
критэриям решат,
что хорошо, а что
плохо?
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 20:05


Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 19:57
Вот это я считау соффизмом.
Оставлю без
ответа, т.к. большого
значения не иммет.
Если кто то выделяется
из массы, то это особенность.
Если этой особенности
приставляется знак +
иди -, то для этого
должен быть какой то
постоянный критэрий.
Я такогого пока ни у
кого здесь не увидил.
delomann
(Pooh-Bah)
30/7/03 21:15


Re: российский гомосексуализм
В ответ alkor33 30/7/03 21:09
Ето мо#ет для тебя быть постоянным критерием?
С трудом.
Женщины с определенного
возраста тоже не способствуют
продолжению жизни.
Но никто не говорит,
что их существование
аморально.
delomann
(Pooh-Bah)
1/8/03 00:52


Re: российский гомосексуализм
В ответ Agnitum 1/8/03 00:28
Эн нет - детей можно
и в пробирке делать.
А вот если большинство
действительно гом. будет?
Не начнеш ли ты тогда
утверждать, что только
так и надо?
А все эти гетеро - извращенцы?
delomann
(Pooh-Bah)
3/8/03 04:41


Re: российский гомосексуализм
В ответ Jana33 2/8/03 10:55
А для рождения полноценного ребенка "из пробирки"
Я не вдовался в
тех. подробности.
Наверно это правильно,
хотя все решаемо.
Но вопрос как таковой
не имеет значения,
так как рассматривался
исключительно, как теор.
пример
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail