В ответ на:

---

1. Наркотики.
Есть мнения за,
есть мнения против.
Действительных доказательств
нет ни у тех не у других.

---

Доказательства для нормальных людей не проутюженных постоянным уточнением " а как на смотрит Т╦тя Сара и дядя Изя да друг Серафим" есть. Но ввиду твоего незнания английского языка и ленности ты их не воспринимаешь. А да кстати один пример из жизни копошится на "Тусовке", да я и не первый раз видел там темы про "ломки", "зависимость" ПОМИМО официальных данных.
2. Мое мнение я высказал. Да возможно оно коррелировано с чьим то, итп, НО Я никогда не пойму, когда говорят "мой взгляд точнее ТОРЫ".
3. Вс╦ очень красиво и халахично. Токмо ты снова хитришь. Я в пятый раз (а может 55й) те говорю: ЕСТЬ ЛАЗЕЙКА, благодаря который, то ч т о о б ы ч н ы й у ч е б н и к и л и
с п р а в о ч н и к о п р е д е л я е т к а к и н ц е с т и з з а я к о б ы "н о в о р о ж д е н н о с т и
п о с л е п р и н я т и я и у д а и з м а" н е б у д е т как инцест идентифицироваться ибо кровные узы пропадают.
А потом уже возникла тема инцеста в скученных европоселениях.

|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail