Вход на сайт
Бога Нет.
2314 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Agnitum 12.08.03 18:45, Последний раз изменено 12.08.03 19:13 (delomann)
Если ты готов
говорить серьезно,
то вот еще раз все
3 вопроса о которых
мы дискутировали.
1. Наркотики.
Есть мнения за,
есть мнения против.
Действительных доказательств
нет ни у тех не у других.
На любую из тобой представленных
инфо можно привести ее
противоречащую.
Почему же тогда
запрещать, а не
изучать?
2. Гомосексуалисты.
Я все пытаюсь получить
от людей на форуме ответ
по каким моральным критериям
к ним хорошо/плохо
относятся/ не относятся.
Мой взгляд, точнее Торы,
я уже публиковал.
3. Иудаизм.
Точнее инцест в Иудаизме.
Еврейское законодательство
именуется hалаха.
Следовательно можно говорить
о запрете / разрешении чего
либо - если есть утверждение
(естественно равинское), что
так и так говорит hалаха.
Что во всем этом не
логичного?
Кстати тот же вопрос
Schachspieler(y).
говорить серьезно,
то вот еще раз все
3 вопроса о которых
мы дискутировали.
1. Наркотики.
Есть мнения за,
есть мнения против.
Действительных доказательств
нет ни у тех не у других.
На любую из тобой представленных
инфо можно привести ее
противоречащую.
Почему же тогда
запрещать, а не
изучать?
2. Гомосексуалисты.
Я все пытаюсь получить
от людей на форуме ответ
по каким моральным критериям
к ним хорошо/плохо
относятся/ не относятся.
Мой взгляд, точнее Торы,
я уже публиковал.
3. Иудаизм.
Точнее инцест в Иудаизме.
Еврейское законодательство
именуется hалаха.
Следовательно можно говорить
о запрете / разрешении чего
либо - если есть утверждение
(естественно равинское), что
так и так говорит hалаха.
Что во всем этом не
логичного?
Кстати тот же вопрос
Schachspieler(y).
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?