Сельхозтехника ввозится в Россию в достаточно больших количествах. Я ж представляю приблизительно товарооборот, в этой отрасли сейчас бухгалтерю.
Комбайны отечественного производства пока страдают плохим качеством.
Я же говорю не о увеличении масштабов ввоза импортной сельхозтехники (хотя то, что пошлины снизили в данный момент времени для России очень хорошо), а о создании совместных предприятий по производству сельхозтехники на базе импортных технологий в России непосредственно. Причем предприятия должны создаваться в виде комплексных холдингов, чтобы не зависеть от поставки запасных частей в дальнейшем. Это - доходные и очень перспективные инвестиции, насколько я вижу. А для России вообще идеально - и выскокачественная сельхозтехника и рабочие места в одном флаконе. Также это очень хорошо с точки зрения наполнения бюджета, т.к. налогообложение будет осуществлятся в полной мере и на территории РФ. Вот в этой связи конечно, уместны некие льготы по налогам. Но это уже дело экономистов рассчитать эффективность той или иной налоговой льготы как для сельхоз-производителей, так и для крупных инвестиционных проектов по созданию производства на территории России.
Самая большая проблема - возвраты по кредитам, которые, естественно в себестоимость производства не входят и возвращаться должны только с чистой прибыли. А так как налог на прибыль достаточно высокий и есть масса подводных камней в налоговом законодательстве, то возникает дилемма - либо показывать прибыль и платить бешенные налоги, но возвращать кредит, либо круглосуточно заниматься "креативной оптимизацией", от которой уже тошнит, если честно. А выхода нет другого просто. Как кредиты то возвращать.
В Турции был неплохой опыт по налогообложению, где-то 1994-1997 годы. Я не могу сказать точно, но когда беседовала с предпринимателями, то слышала такую версию - у них налогооблагаемой базой был непосредственно общий объем выручки. Начет НДС я не знаю. И налогов с фонда зароботной платы тоже. Кажется налог с оборота был 20%. Но по итогам года предприниматель мог получить кредит от гос-ва на сумму задекларированного облагаемого оборота, причем там кредит был чуть ли не беспроцентный, ну или очень льготный, выгодный.
Т.е. предприятиям было ВЫГОДНО показывать оборот и платить с него налоги.
У нас это тоже представлено, как Упрощенная система налогообложения. Я думаю, что эта форма налогообложения наиболее перспективна. Единственное, там отсуствуют социальные налоги, кроме пенсионного, тут нужно механизымы также разработать. Но в целом налог с оборота, при освобождении от НДС - это очень перспективно. Собираемость налогов увеличится. Хотя, я понимаю, что НДС гос-ву выгоден. Но этот налог - гнездо коррупции. лучше иметь болший налог с оборота, но что называется, спать спокойно, чем в постоянном стрессе из-за этого НДС находится. Тем более там до сих пор злоупотребления. И проблемки по НДС не иначе как по-понятиям решаются. Это исусственно созданная кормушка, проблема и головная боль в одном флаконе. Есть выручка - есть налогооблогаемая база, заплатил Эн(%) и спишь спокойно. Все в этом случае легко прогнозируется, никаких левых обналичек, не нужны офшоры и прочая хрень. Налоги с фонда зароботной платы вычитаются из налогооблагаемой базы (выручки).. Все, вопрос решен. Предпринимателю выгодно показывать оборот (кредиты возвращаются), экономическое планирование предельно понятное, также выгодно платить и показывать зароботную плату в полном объеме и налоги с нее.
Так вот дать такую льготу и систему сельхозпроизводителям и обслуживающим отрослям - уже легче задышится.