В ответ на:

---

1. Я уже объяснял невозможность
дискусси по поводу.
Кем именно?
В каком разделе?
В каком контексте?
С какой ссылкой?
Единственность мнения?
Если это Амораим, то как
выглядит коментарий?
А если Гемора, то какое
мнение коментирутся?
Что к этому говорят
Ришоним?
Единственное, что я
точно могу сказать, что
мнение Ахроним для данного
случая (по крайней мере мне
так кажеться) не будет
иметь значения в силу
моловероятности вопроса к
их времени.

---

Все вопросы такого плана вот к этому человеку:
Смысл и история гиюра
Гер
Эфраим-Элимелех УРБАХ,═ профессор, президент Академии наук Израиля
[70] Подробный разбор этих галахических следствий содержится в нашей книге, с. 227.
Лично мне достаточно высказывания президента Академии наук Израиля. Будет желание - ещ╦ на эту же тематику подыщу кой чего.

В ответ на:

---

Как же так получилось,
что они практикуются
лучшими людьми в
просвященной Европе
вплоть до середины
XX века?

---

Уже этот факт близкородтсвенных связей ставит под сомнение "лучшесть" этих людей. То что в стародавние времена были такого рода связи как среди католиков так и православных - отображено в ист.материалах. (и один из источников, что происходит при инцесте)НО нет одобрения такого рода как и в Библии так и со стороны теологов. В данном же случае ЕСТЬ факт такого поощрения изза якобы "новорожденности"
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail