Deutsch

Поговорим о свободе

12.10.07 19:01
Re: Поговорим о свободе
 
  kleinerfuchs патриот
в ответ Predanniy 11.10.07 16:18, Последний раз изменено 12.10.07 20:28 (kleinerfuchs)
Так, Преданный, а теперь вернемся к Вашим словам о свободе мнений, которые я решила использовать для маленького теста, как и свой пост.
Итак, на мой безликий и очень обобщенный пост Вы отвечаете:
В ответ на:
И что? Зачем говорить очевидные вещи? Любому понятно что есть люди "страдающие" юношеским максимализмом? Но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Или это был намёк на меня? Где же тогда всё таже злополучная АРГУМЕНТАЦИЯ??? В том то и дело, что Вы не прывыкли углублятся в вопрос, разкладывать его на составляющие, анализировать... Для Вас вопрос "свободы слова" просто "простые и понятные вещи", не требующие анализа...
Вы не могли бы уточнить в чём эгоизм в чём Вы увидели корысные цели и двойные стандарты? Для меня всё это не самоочевидно... Я лишь говорил о том, что считаю себя способным САМОСТОЯТЕЛЬНО решить что мне слушать, что читать и что смотреть.
В чём желание подогнать под себя? И при чём тут совесть? Поверте мне, что у меня с совестью всё в порядке...
Какие реакции? Нехватка какох информации? И культура ибщения - дело условное. Кому-то важен лицемерный налёт условностей называемых вежливостью, мне важна чёткость изложения мыслей, их правдивость, их прямота.

Теперь возвращаюсь к Вашему первому посту:
В ответ на:
Во мнениях свобода должна быть абсолютной и неограниченной. Я считаю каждый человек имеет право высказывать своё мнение каковым бы оно нибыло... Оскорбляться или нет, это уже проблемы слушающего. Почему кто-то должен молчать из-за моей неспособности адекватно реагировать на поступающую информацию??? Если оскорбляющая меня информация является правдой, то это уже моя проблема, что я не способен видеть мир таким какой он есть, не способен смотреть правде в глаза. Если оскорбляющая меня информация ложь, то почему она меня вообще оскорбляет, мало ли какой бред может быть сформирован в больном мозгу...

Итак, Вы увидели в моих общих словах намек на Вашу персону и.. разразились экспрессивной полемикой, не без обвинений и перехода на личности.
Кроме того появились сочувствующие:
kaputter roboter
В ответ на:
ИНОЙ собеседник скажет то же самое о Вас. Будет он прав?

А также упреждающие удар:
Жириновский
В ответ на:
Нет, не будет. В силу того, что он перейдёт на личность.

Вы говорите:
В ответ на:
Маленькие дети неспособны адекватно реагировать на поступающую иноформацию, могут быть травмированны неподходхащей информацией.

.. Итак, Вы отреагировали на мой пост экспрессивно, тогда как за некоторое время до этого говорили о свободе мнений и о том, что реакция на эту свободу должна быть АДЕКВАТНОЙ. В то же время, видимо на волне нашей недавней маленькой стычки на другой ветке, Вы приняли все, что я написала, на свой счет и встали в агрессивную оборону.
Итак, "свобода" мнений в данном случае привела к эмоциональной перебранке по сути, причем абсолютно на пустом месте, ибо мой пост не содержал ничего обидного лично для Вас, он был лишь МОИМ мнением по ДАННОЙ ТЕМЕ, ну а то, что я адресовала его вам - все логично, это связанно с Вашим постом и с тем, как Вы свободу мнений защищаете. Я лишь дала некий контр-аргумент, а точнее - открыла и другую сторону "свободы мнений".
Итак на нашу адекватную ли, неадекватную ли реакцию оказывают влияние множество и множество различных факторов. Начиная от темперамента всех участников дискуссии, заканчивая тем смыслом, который каждый из нас в свои слова вложил, также немаловажный фактор - насколько корректно подан материал, в каком конкретно настроении находится собеседник, какие политические-этические и религиозные взгляды он исповедует.
так что Ваши слова:
В ответ на:
Родители должны контролировать этот процесс. А [цитата]взрослые должны быть способны самостоятельно соблюдать информационную гигиену (без помощи государства), они должны быть способны сами решать что им смотреть, что слушушать и читать...

Весьма и весьма к месту... И появляются модераторы/цензоры/арбитры... В одном случае могут забанить за флейм либо хамство, а ведь могли бы и за, ну.. например, такое вот высказываение( в этом бы случае условно -цензура уже имела бы политическую или идеологическую окраску):
В ответ на:
Сергей, Вы меня не поняли. Я говорю о НАВЯЗЫВАЕМОЙ демократии, примеров тому достаточно, например военное НАСИЛИЕ над Сербией.. пример просто нагляднее некуда... "демократический" беспредел в действии.

Стало быть в свободе мнений, равно как и в контроле за этой свободой могут быть как позитивные, так и негативные стороны. Научится видеть и там и там некую золотую середину и называется - мудростью. Но этим качеством обладает не так много людей.
П.С.Насчет же лично Вас, Преданный, я очень уважаю Вашу прямоту и искренность, не зависимо от того, что наши точки зрения практически во всем разнятся. Меня Ваша горячность не обижает и не оскорбляет. И, думаю, на самом деле в чем-то очень важном мы с Вами схожи.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
 

Перейти на