Бесспорно,что у Путина были и положительные "плоды политики".
Только постановка вопроса скорее к исполнителю, а не к руководителю.
Действия руководителя должны оцениваться общми (суммарными) результатами.
А здесь положение плохое. Либо от действий/бездействий, либо от команды или отсутствия цели - неважно.
Главное, что он не только сам не смог (а имел все возможности), но и других (которые смогли бы) не допустил к "престолу", сохранив свою бессильную силу.

Не так страшно то, что "слишком медленно движется". Значительно опаснее, что движется не в ту сторону.
Если "машина" так плоха, то е╦ нужно ремонтировать и настраивать. Да и хорошим "шоф╦ром/механиком" необходимо быть.
Что ж он так в руль вцепился, если плохо знает машину и совершенно не представляет куда ехать?
Хорошо, что хоть с "бензином" нет проблем, так бы эта политика давно привела к полному краху.
Народ бы Путина ниже Ельцина опустил бы. Конечно, на словах. Верхи у нас никогда ни за что не отвечают.

Этот вопрос напрямую к Путину направлен (с первых дней его правления).
Попробую ассоциативно.
Заблудился народ в дебрях цивилизации (точнее его ╚заблудила╩ прогнившая верхушка).
Вызвался вывести Сусанин-Ельцин √ единолично пов╦л, но зав╦л в такое болото, что и выхода из него трудно найти.
Как ни странно, но благодаря ему, появился Путин, который вывел народ из этого болота (его огромный плюс) и куда-то вед╦т.
Когда добровольно бер╦шь на себя обязанности Ведущего, то тут два приемлемых для народа вырианта:
1. Если 100%-но уверен, что знаешь дорогу, то вся власть замыкается на себя (чужие предложения, брожения умов, различные альтернативы только мешать будут). При этом, Ведущий бер╦т на себя всю власть и всю ответственность за конечный результат. Такого ещ╦ не было.
2. Если такой уверенности нет, то ищутся и находятся люди, потенциально имеющие возможность найти путь. Только при этом необходимо не только привлекать в команду таких людей, но и способствовать (а не бояться) передаче роли Ведущего ему. Ведь главное √ это верный Путь, а не роль Ведущего. И там не столь важно, если знающий дорогу сидит в кресле Президента или занимает должность Премьера или Советника, при полной поддержке Президента.
Во втором случае личность Ведущего не столь важна (путь известен), и фраза ╚неизменность прежнего курса╩ принимает реальные и положительные очертания.
Но ведь выбран третий вариант. Большая часть прогнившей верхушки продолжает занимать ответственные должности, влияя на выбор движения.
Сам путь как не был известен Путину, так и не известен до сих пор (бродим по кругу, стараясь выжить).
Команда собрана не для нахождения пути или знающего этот путь, а чтобы сохранить роль Ведущего (и это уже 8 лет).
Самый плохой вариант (допущение), что изначально по каким-нибудь причинам Путин (добровольно или принудительно) эту дорогу и не ищет. Его задача ╚водить народ╩. А в этом могут быть заинтересованы определ╦нные круги.
Сколько там ещ╦ осталось? 32 года?