Федеральный канцлер Ангела Меркель намеревается в ходе следующей встречи с президентом США Джорджем Бушем прозондировать шансы Германии на получение постоянного места в Совете безопасности ООН. Сво╦ намерение она аргументировала тем что Германия готова взять на себя большую ответственность за судьбу мировой политики. В отличии от своего предшественника на посту канцлера - Шр╦дера, - Меркель считает, что ФРГ сможет добиться этого только при поддержке США. Поэтому она собирается обсудить эту тему в начале ноября во время посещения ранчо президента Буша в Техасе. Президент Буш высказался пока только за членство Японии и "некоторых других стран" в Совете Безопасности. Тем не менее Меркель полна решимости поставить реформу ООН во главу угла своей политики и активно добиваться поддержки этой политики со стороны Вашингтона.
Намерение Меркель вызвало некое неудобное замешательство среди столпов германской прессы, так Frankfurter Rundschau комментирует: "Германия пользуется уважением в ООН как один из е╦ главных финансовых спонсоров и как скромная в своей политике "держава среднего калибра", принципиально мыслящая в категориях "многополярного мира". Сила Германии-скорее в е╦ настойчивой, уравновешенной и сугубо мирной дипломатии, а не в притязаниях на лидерство". Вот так, удел немцев вовремя раскошеливаться, а как дело до важнейших политических вопросов, в том числе и касающихся самой Германии, занимать "скромную" позицию робко ожидая решения от держав калибром побольше. Другие газеты вполне справедливо пишут о том что в важнейших вопросах мировой политики взять на себя "больше ответственности" и не занимая постоянное место в Совете Безопасности, к тому же, как заявляет Tageszeitung" "за 17 лет,со времени окончания холодной войны и воссоединения страны, Совет Безопасности не вынес ни одной резолюции, которая вызвала бы критику со стороны Германии". Вполне резонно, зачем давать голос тому кому сказать совершенно нечего, тому кто намерен "скромно" отстояться в стороночке полагаясь на мнение более калиброванных государств?