Очень странно что Вы не хотите понять одну простую вещь.Русские родившиеся до распада СССР и выросшие в Эстонии считают для себя просто унизительным проходить процедуру натурализации.Это означает для них признание того что они соглашаются с тем что до этого у них не было Родины.А это как раз не так.Фактически Родину у них просто украли.Так почему они должны,а не государство.Ко всему прочему существует и такой радикальный подход к проблемме как тот что я опишу ниже.Насколько он по Вашему справедлив?
Cуществование Эстонской республики в существующем виде - не законно. Территории, временно оккупированные эстонскими националистами после ухода России, должны обрести адекватное реальностям государственное устройство. Последние 17 лет показали, что попытки интеграции русской общины в эстонскую несостоятельны. Уж слишком разнонаправленны представления о жизни, истории, предназначении человека у предствителей этих общин. Л. Гумилев называл подобные гос. образования ╚химерами╩. Отличительной исторической чертой которых является их неустойчивость. Многие эстонцы это понимают, поэтому происходит попытка выдавить чуждый элемент, а остаток ассимилировать. Для оправдания и правового обеспечения этого процесса насаждается миф об оккупации, первой республике и исключительности эстонства на этой территории, ну, и конечно, невозможности применения демократических норм в связи с особенностями исторического процесса. Здесь мы наблюдаем прямой подлог. Если следовать логике имущественного права, то эта территория как выкупленная собственность принадлежала Российской Империи. Большевики, захватив власть и отказавшись от преемственности, и,соответственно, от прав и обязательств, не имели право продать эту собственность, то есть изменить собственника. Тартуский мирный договор говорит только о том, что большевики, временно захватившие власть и временно использующие захваченные территории Российской Империи, и исполняющее обязанности временного управляющего правительство Эстонии, обещают не использовать силу друг против друга. То есть один временщик договорился с другим, но имущественно и та и другая территория оставалась территорией Российской Империи. И только в 1991 году Россия, взяв на себя обязательсва Российской Империи, став, таким образом, преемницей, могла совершенно законно отказаться от права на территорию Эстонии. Как бы мы к этому не относились, но это факт. История государственноти на территории Эстонии начинается с 1991 года. Но тогда, на 1991 год ВСЕ проживающие на тот момент в Эстонии находились на этой территории законно. Таким образом, Россия, добровольно отказавшись от этой территории, предоставила право собственности на эту землю ВСЕМ жителям. То есть все без исключения жители Эстонии 1991 года имеют право на эту землю. Преступная власть новоиспеченного самоуправления лишила треть жителей своего законного права принять участие в формировании государственности на этой территории. Пора поправить эту ошибку. Если эстонская конституция объявила эстонскую нацию государственно-образующей, то таким образом, она самостоятельно ограничила свое распространение не на все население, а только на эстонскую его часть. Более того, эстонское государство первым признало выдачей серых паспортов наличие на этой территории другого государственного образования, временно еще не определившегося в границах (не зря же до сих пор договор о границе с Россией не подписан!). То есть, жители Эстонии, находившиеся на этой территории на 1991 год на законном основании и их потомки, не имеющие никакого гражданства, имеют право на свою государственность. Это лучшее решение межнациональной напряженности в Эстонии. ибо эстоская часть государственного устройства Эстонии занимается сохранением своей общины, русская часть √ своей. Впоследствии можно образовать конфедерацию независмых государств Эстонии.