Возможно, но ведь и режим немецких Шариковых 1933-1945 перед ним совсем не меркнет. А в некотрых аспектах даже превошодит.Я заметил,
Вы свою литературно-историческую концепцию как-то узко, я бы сказал застенчиво применяете.
Вот куда например пропали как Вы выражаетесь ментально-генетические потомки
немцких Шариковых разлива 1933-1945 года? Ведь не могли же такие своеобразные хромосомы вдруг куда-то
исчезнуть, правда? Ну так двайте - не стесняйтесь развейте Ваш метод в этом направлении, сделайте обобшаюшие выводы
зчем стесняться.

Илья Григорьевич был всего лишь корреспондентом военной газеты. Ну еше потом - депутатом Верховного Совета.
Популярным был корреспондентом и писателем, спора нет. Но все-таки один из немалого числа. Вот и Константин Михайлович
и другие - тоже из того ряда.
Но главным пропагандистом был, все-таки начальник агитпропа Александров. Почему-то к нему претнзий не слышно.
Наверно милейший был человек.

Прямо-таки много-много раз. И прямо-таки женшин и детей. Вот в 1942 году призвал в военной газете (то есть адресованной армейской аудитории)
-убивать немцев. Нехорошо, конечно, с точки зрения политкорректности. Но где же в 1942 году чтатели "Красной Звезды"
могли встретить немцев? И в каком так-сказать качестве? Ну, напрягите мыслительный аппарат.
Да кстати, кроме Ильи Григорьевича вот и Константин МИхайлович - тоже призывал, да еше в образной поэтической форме,
и художница Нестерова плакат нарисовала. И Алексей Толстой и Шолохов и другие очень резкие тогда сттьи писали.
Война, однако. причем кое-кем изначально запушенная как "война на уничтожение".
Но бурчит вам подобная братва только про "эренбургов", да еше в множественно-нарицательной фромре.
Ну прям по доктору Геббельсу.

Да грешен был. Правда потом раскаялся - насколько, конечно, цензура и
собственное мужество позволили.
Ну так я его героем и несчитаю, только вот главным злодеем он и близко не был.
Один из многих, увы.