В таком случае, Вы просто "не врубились".
Я не только не "пропагандирую авторитет", но публично заявляю, что ни в грош не ставлю эйнштейнистов-релятивистов с их теориями замедления времени и искажения пространства. Не согласился я и с назубрившимися полуфизиками, что вместо действия вполне реальной силы инерции следует придумывать некую "ч╦ртову силу".

И здесь Вы ничего не поняли. Я в равной степени против любого верования - хоть в религию, хоть в науку.
Вы ходит, что я как и Вы не вижу принципиальной разницы между ними. Именно поэтому я сравнивал ссылки верующих в релятивизм на работу Эйнштейна с ссылками на Библию или Талмуд.

Вот видите, Вы только декларируете "я не верю людям, которые", а я на самом деле не верю ни попам, ни псевдоуч╦ным, проповедующим релятивизм.

И чем же они руководствовались?
Просто с запозданием согласились с Джордано Бруно, что "Вс╦-таки она вертится!"
Стоит ли так гордиться этим опозданием? И стоит ли его проявлять и спустя столетия?
Итак, выяснилось, что возражая, Вы вообще не понимали ни моей позиции, ни моих высказываний. У Вас просто присутствует сложившийся стереотип, что человек, отрицающий существование бога, обязательно верит во что-то другое, ищет и находит другие догмы и объекты поклонения и призывает к разрушению храмов икрестовому походу на религию.
Просто это религии всегда призывали к крестовым походам, к казням еретиков - вот и приписывают свои "доблести" не одурманенным религией людям.