Тут какая-то путаница в ваших рассуждениях, Шахматист.
Исходим из того, что ни один уч╦ный не может знать ВСЕХ достижений науки, а только по своему профилю.
Они даже будучи коллегами по одной науке, иногда имеют различные выводы (взгляды) на один и тот же вопрос.
По "чужим" знаниям они просто верят таким же уч╦ным.
Астроном - микробиологу, математик - археологу, физик - философу и т.п.
Но даже в на пути становления, каждый уч╦ный верит выводам предыдущих уч╦ных, не переповеряя их доводы.
Вы ведь тоже обладаете своими знаниями в шахматах, зачастую не перепроверяете варианты дебютов, веря их разаработчикам.
Или взять моральные ценности. Вы верите в них или вам необходимы научные доаказательства?
Для всех остальных вы предлагаете тезис - "верить не надо ничему".
Если об этом узнают дети, школьники и студенты, то очень обрадуются.
Для остальных, вы да╦те послабление - есть возможность верить вам лично.
И пусть кто-то увидел нечто необычное собственными глазами - это ерунда.
Достаточно спросить вас и какое-то объяснение будет найдено (или замн╦тся без объяснений).
Так ведь при этом получается вера в Шахматиста (это покруче религиозной будет). Вы готовы к этому?