А не Вы ли сказали, что Вам дискутировать со мной неинтересно?
Ох, уж это женское непостоянство...
А насч╦т теории относительности Эйнштейна - для меня было вполне достаточно ещ╦ в детстве ознакомиться с нелепыми взятыми предпосылками, чтобы поставить крест на попытках сделать из этого дальнейшие выводы:
Первая нелепость уже состоит в намерении объявить время зависящим от скорости. Ведь скорость как физическое понятие определено через время и определять теперь время через скорость может лишь человек, начисто лиш╦нный логики.
Вторая нелепость - это делать из скорости (почему-то именно) света подобие иконы божьей матери и утверждать, что она постоянна относительно любого наблюдателя, в какой бы системе отсч╦та он ни находился. Это не просто отсутствие логики, но и бред сумасшедшего.
Третья нелепость - выдавать за реальность математические абстракции под названием пространство-время.
Такого гибрида в природе не существует!
Это равноценно получению в ответе арифметической задачи у школьника результата "человеко-кони".
В качестве четв╦ртой нелепости можно вместе отметить как "кривизну" пространства, так и "замедление", а теперь уже и "временные кольца" у таких горе-теоретиков.
Но здесь уже удивляться не приходится, поскольку начав с нелепого монстра "пространство-время", можно дойти (строго математически!) до любого маразма.