Продолжаете говорить не по теме, а обо мне?
После тр╦х таких попыток прид╦тся Вас вычеркнуть из круга тех лиц, с которыми я согласен обмениваться репликами.
Это была попытка номер один.

Я мою точку зрения весьма подробно обосновал!
А у Вас вижу лишь кривляния и засчитываю попытку номер два.

Это Вам засчитывается за полпопытки, поскольку кроме разговоров обо мне у Вас присутствует вопрос "Почему?", который можно интерпретировать не только как "Почему я ставлю клеймо?", но и как "Почему является глупостью остановиться на полпути в контактах с иной цивилизацией?".
На первый вариант я предоставляю Вам догадываться самому, поскольку этот вопрос не по теме дискуссии.
А на второй вопрос ответ очень прост:
Это глупо потому же, почему бывает глупо начинать любое дело и не заканчивать.
Например, купить билет и не поехать, приготовить банкетный стол и уйти не солоно хлебавшим, регулярно возносить молитвы и славословия и неизвестно кому.

Глупостью я считаю не все гипотезы, а только действительно глупые.
Например, в порядке следования Ваших пунктов:
1. Кто-то мог быть удачливее нас, благодаря значительно (в разы) более высокой цивилизации и более мощной техникой, которой мы ещ╦ не получим тысячи лет.
"Удачливость" здесь абсолютно не к месту. Другие цивилизации могли развиваться как ниже нашего уровня так и выше. Как я уже говорил, я не считаю нашу цивилизацию единственной во Вселенной и тем более не считаю е╦ уровень достигнутым пределом для себя и для всех.
2. Изначально наши цивилизации находились недалеко и они нас давно наблюдают.
А вот это уже совершенно глупое предположение.
Что значит "недалеко"? Писали бы конкретнее - видели бы глупость сами.
Насколько я в курсе, до ближайшей звезды Альфа Центавра расстояние 4,2 световых года.
Это значит, что ближайшая система планет, которая может своими условиями походить на Солнечную систему, а может и сильно отличаться, удалена от нас настолько, что луч света преодолевает это расстояние более, чем за четыре года!
А до какого уровня должна была уже развиться чужая цивилизация и сколько лет нужно было лететь на космическом корабле е╦ представителям?
и вс╦ для того, чтобы с обратной стороны Луны подглядывать за нами в замочную скважину?
А за чем таким для них интересным они могли подглядывать?
Неужели за тем, как некоторые приматы молятся богу?
Итак, это предположение я нахожу глупым и объяснил - почему.
3. Жизнь на Земле (включая человека, т.е. его разум) - это их рук дело. Эдакий эксперимент, который постоянно находится под контролем.
Даже если предположить, что жизнь на Землю занесена извне, то и тогда сидение на Луне и подглядывание в замочную скважину десятилетиями (А почему, кстати, не тысячелетиями или миллионолетиями?) - это более, чем глупое предположение!
Кроме того, оно не поможет дуре-Маше и отцу Алексию опровергнуть теорию эволюции, поскольку в ней речь ид╦т о развитии жизни и разума вообще, а не только на планете Земля.

Как же! Настоящие земляне - это те, кто свою планету предоставили зверькам под бессмысленные эксперименты, а сами все спрятались на обратной стороне Луны. Глупость такого предположения для меня тоже очевидна.
Итак, подводя итоги, из четыр╦х брошенных Вами пунктов, первый я воспринимаю, как очевидный, а остальные три - как глупые.

Как же, слышал, слышал...
"Чукча не читатель - чукча писатель", "Чукча согласен быть поч╦тным академиком, а по неч╦тным будет рыбу ловить."
Чтобы подогреть Ваш интерес я приведу Вам аннотацию к этой книге:
"Сумма технологии" подвела итог классической эпохе исследования Будущего. В своей книге Станислав Лем пров╦л уникальный и смелый технологический анализ цивилизаций. Он проанализировал возможности возникновения принципиально новых групп научных дисциплин и полностью отказался от простых экстраполяционных построений Будущего. Написанная почти сорок лет назад книга нисколько не устарела и является классикой футурологии.
Как видите, эта книга в точности соответствует обсуждаемому и интересующему Вас предмету и помогла бы Вам увидеть эти проблемы более широко.
Могу успокоить, что я не посылаю Вас ни в математические дебри, ни в проповедуемые "истины". В книге автор пытается все вопросы рассматривать именно многовариантно и со всеми гипотезами, действительно заслуживающими рассмотрения.
Третья глава книги так и называется "Космические цивилизации".
Она содержит части с подзаголовками
"Формулировка проблемы";
"Формулировка метода":
"Статистика космических цивилизаций":
"Космический катастрофизм";
"Метатеория чудес";
"Уникальность человека";
"Разумная жизнь: случайность или закономерность?";
"Гипотезы";
"Votum separatum" (Особое мнение);
"Перспективы"
К этому я могу добавить, что книга не описательного характера, а содержит обоснования. Поэтому отрывать отдельные куски - это как вырывать отдельные камни из архитектурного сооружения с целью продемонстрировать Вам его достоинства.
Почитайте - не пожалеете!

Как я уже говорил, эта книга Станислава Лема не фантастическая!
А статья, которую Вы продолжаете называть "научной", на самом деле не просто таковой не является, а она антинаучная!
Последняя Ваша реплика обо мне была совершенно излишней. Я е╦ оцениваю в недостававшие полпункта и дальнейшее общение с Вами прерываю.