Это кто ж такие? Неужели Шахматист, который считает Науку превозносит выше всего на свете?

Вы считаете, что знаете Законы Природы - основу основ?
Бегом за Новелевскими пачками премий, пока не забыли.

Обычно ваши оппоненты ссылаеются не на могущество науки, а на е╦ (пока ещ╦) е╦ слабость.
Мы все только на подступах познания Законов Природы, а не на финише.

Ну насч╦т "какая от этого польза" - это вы перегнули. Даже обсуждать не буду. Пусть вас co-co растерзает.

Тут вы Архимед запутались в тр╦х соснах.
Впервые человек поднялся в воздух на воздушном шаре. Это какого животного он скопировал?
Птицы к самол╦там имеют отдал╦нное отношение (в основном - аэродинамика тела и крыльев).
Прямые попытки были у легендарного Икара и (забыл фамилию), спрыгнувшего с самодельными крыльями с церкви. Результаты вы знаете.
Естественно, что был период времени, когда было научно доказано, что человек не может подняться в воздух.
Пол╦т птиц и насекомых (тяжеле воздуха) объяснялся природой их тела (их возможностями).
Как и муравей, поднимающий груз, многократно превышающий свой вес, что не под силу человеку.
Возможность подняться человеку в воздух - это революция в науке (огромнейший прыжок), который ранее был просто фантастичен.
Как и подводные лодки, не говоря о космических кораблях.
Повторюсь, что если бы вы, основываясь на теперешнем уровне знаний, попробовали бы объяснить что человек может пройтись по Луне, то минимум бы попали в сумасшедший дом.
Так же отнеселись бы некоторые из нас, если бы кто-то "из будущего" попробовал бы объяснить возможности человека будущего.
В дурдом его, однозначно!

Ну, по самол╦ту мы выяснили. Неужели бы вы сели в самол╦т, машущий крыльями?

И теперь подводим итог. В природе такого аналога не было (как и самол╦т) и скопировать его не откуда (как и самол╦т, и вс╦ остальное).
Покажите мне животного, летающего, как космическая ракета.
Значит ракет тоже нет и не будет.