Да, разное. Вот например, толкователь гороскопов Глоба - он предоставляет информацию для Вас интересную?
Для меня - нет!
От Вас я получил сначала интересную информацию в виде ссылки на антинаучную статью с попыткой выдать её за научную.
Но больше никакой информации я от Вас не получал, а получил лишь попытку выдать чужие глупости за Ваши собственные.
Кроме того, я не получил от Вас и реакции на мои собственные размышления.
Заметьте, что я не требую безусловно положительной реакции. Меня интересует любая осмысленная реакция с приведением логических доводов, а не ссылок на печатные труды, не имеющие отношения к обсуждаемой теме. Почему бы человеку, ссылающемуся на чужой труд, не выписать тот довод или ту мысль, которая по его мнению имеет отношение к данной дискуссии и не добавить своими словами - почему именно он так считает?

Как я уже отмечал, есть мнго думающих оппонентов, которых я никогда не пытался ни обидеть, ни оскорбить.
Более того, я бы хотел отметить, что как обиду и оскорбление совершенно напрасно воспринимают некоторые оппоненты реплики, направленные против озвучиваемой ими позиции, а вовсе не против их лично.
Как раз они чаще всего и сворачивают с обсуждения темы на обсуждение и осуждение оппонента, критикующего всего лишь их позицию в данной дискуссии.

Стопроцентная ложь!
И темы мне не безразличны. Это доказывается тем, что некоторые я вообще не открываю, в некоторые лишь изредка засовываю нос, а в некоторых не ленюсь писать страницу за страницей.
И "энергетическим вампиром" в нашем случае скорее являетесь Вы, а не я.
Достаточно сравнить сколько энергии вложил я, подробно реагируя на Ваши невнятные реплики и сколько энергии и мыслей вложили Вы - и всё станет ясно и очевидно.

Ваше настроение - это не предмет моего интереса.
И ждал я от Вас не оправданий, а интересных мыслей...
Но, как гласит французская пословица:
"Даже самая красивая женщина Франции не может дать больше того... что она может дать."