Так часто бывает - стоит человеку подобрать на его взгляд глубокомысленный кусок текста и он уверен, что приобщился к премудрости.
Собственно, то же самое демонстрируют сторонники релятивизма, которые без обсуждения сущности, готовы многократно ссылаться на одни и те же по их мнению убедительные статьи.
С аналогичным подходом я столкнулся, слушая лекции по Раджа-Йоге.
Там очень складно и забавно рассказывали о 6000-летнем мировом цикле, который символизируется свастикой позднее перенятой фашистами и при котором происходит не только "измельчание" людей (накапливающих грехи), но и изменяются континенты (из одного, того в центре которого чудаки хотели построить башню от земли до неба, образуются многие материки).
И что любопытно, по их утверждению это регулярно повторяющийся 6000-летний цикл, в котором происходит "опрокидывание" и вся история начинается с начала.
Так вот простой вопрос - ладно с людьми, а для начала очередного цикла все континенты опять прыгнут и сольются в общую кучу?
Как Вы думаете реагируют на такой вопрос люди, рассказывающие эти сказки?
Они просто начинают их повторять с начала, как учебный курс второгоднику.
Ну совсем так же, как повторные ссылки у релятивистов на преобразование Лоренца, которое математически объясняет не существующее в природе явление.