Вход на сайт
Луна - база пришельцев?
4887 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ co-co 16.09.07 22:43
В ответ на:
Может я смогу Вам объяснит немного что есть время и космос.,опишу теоретическую модель часов и связанную с ней модель времени,...
Может я смогу Вам объяснит немного что есть время и космос.,опишу теоретическую модель часов и связанную с ней модель времени,...
Очень сомневаюсь в этой Вашей возможности.
Для объяснения я потребую осмысленных и конкретных образов, а не пышных и бессмысленных словесных штампов.
Итак, рассмотрим Вашу попытку:
В ответ на:
...которая основывается на учете осредненного движения всех частиц мира.
...которая основывается на учете осредненного движения всех частиц мира.
Дайте пояснение - что Вы называете "осредненным движением всех частиц мира" и как оно "учитывается"?
В ответ на:
Попытка установления связи между временем и движением ? один из традиционных подходов к пониманию природы времени.
Попытка установления связи между временем и движением ? один из традиционных подходов к пониманию природы времени.
Между движением какого-либо тела и временем, затраченным на это движение - это да, это пожалуйста.
Но никак не между временем и пространством! Заметьте, что во всех этих случаях время является независимым аргументом, а функцией является положение тела в пространстве, а не само пространство.
Таким образом, не существует связи пространство-время, а существуют лишь частные зависимости расположения различных тел в одном и том же абсолютном пространстве. И при этом время никогда не зависит ни от пространства, ни от находящихся в н╦м любых тел!
В ответ на:
Не останавливаясь на историческом обзоре реляционных представлений о пространстве-времени (бла, бла, бла...), можно сказать, что в новейших физических теориях, и прежде всего в теории относительности, реляционные представления получили подтверждение.
Не останавливаясь на историческом обзоре реляционных представлений о пространстве-времени (бла, бла, бла...), можно сказать, что в новейших физических теориях, и прежде всего в теории относительности, реляционные представления получили подтверждение.
Можно сказать лишь, что тр╦п с употреблением бессмысленного термина "пространство-время" усилился, но смысла не только не прибавилось, но от него даже декларативно отказались.
В ответ на:
Но несмотря на то, что в теории относительности пространство-время обрело новый единый четырехмерный статус (это связано с фундаментальным характером скорости света), приборы, применяемые для измерения времени и расстояния (часы и линейки), имеют принципиально различный характер.
Но несмотря на то, что в теории относительности пространство-время обрело новый единый четырехмерный статус (это связано с фундаментальным характером скорости света), приборы, применяемые для измерения времени и расстояния (часы и линейки), имеют принципиально различный характер.
"Единый четыр╦хмерный статус" - это бессмысленная болтовня верующих в релятивизм, а что линейка отличается от часов - это Вы правильно заметили, умница!
В ответ на:
Анализ пространственных и временны- х величин позволяет поставить вопрос: нельзя ли свести две различные процедуры измерения к одной (выступающей, естественно, в различных функциях для времени и пространства)?
Анализ пространственных и временны- х величин позволяет поставить вопрос: нельзя ли свести две различные процедуры измерения к одной (выступающей, естественно, в различных функциях для времени и пространства)?
Ответ отрицательный - нельзя, поскольку время и пространство - это два абсолютно не связанных понятия и ничего там не выступает.
В ответ на:
?Время╕ в таком понимании, в такой модели будет представлено в виде некоторой функции от величин, которые получены путем измерения с помощью масштабной линейки.
?Время╕ в таком понимании, в такой модели будет представлено в виде некоторой функции от величин, которые получены путем измерения с помощью масштабной линейки.
Ещ╦ раз безответный вопрос - где и когда Вы или кто-либо видел, чтобы время было не аргументом, а функцией?
Это как надо обкуриться, чтобы такое вообразить?
В ответ на:
Данное математическое уравнение будет положено в основу предлагаемой теории, и, исходя из него, будут выводиться кинематические и динамические соотношения (аналоги законов сохранения и уравнений движения).
Такой подход, по-видимому, Вам более близок для понимания.
Данное математическое уравнение будет положено в основу предлагаемой теории, и, исходя из него, будут выводиться кинематические и динамические соотношения (аналоги законов сохранения и уравнений движения).
Такой подход, по-видимому, Вам более близок для понимания.
Такой подход как раз и демонстрирует полное отсутствие понимания у математических абстракционистов, лиш╦нных здравого смысла.
В математическом уравнении вы конечно же можете выражать любую величину через любые другие...
Но это вовсе не означает, что и в реальном мире эта величина становится зависимой от других, а не те от не╦!
Примеров можно привести сколько угодно и одним из главных примеров является как раз случай со временем, которое ни от чего никогда не зависит и лишь другие параметры любого процесса зависят от времени.
Пожалуйста и другой пример: Вы можете написать формулу закона Ома хоть U=I x R, хоть I=U/R. Математика вс╦ стерпит и математическим абстракционистам, которым не важен физический смысл, эти написания безразличны.
Но на самом деле только вторая формула выражает физический смысл, поскольку появление в цепи электрического тока является следствием приложенного напряжения, но никак не наоборот.
Подумайте об этом на досуге и не будете верить пустобр╦хам, которым вс╦ равно - написать время хоть аргументом, хоть функцией.
