Именно об этом и говорил.
У Шаматиста некая роль Верховного судьи по любым научным или философским вопросам, основанным на личном здравом смысле.
При этом от всех он требует доказательств. Каких?
Даже получилась зарисовка.
Рассматривается любой вопрос (релятивисты, "машина времени", НЛО - что угодно).
Приходят двое молчаливых уч╦ных и вручают две толстые папки с доказательствами противоаположных точек зрения.
В них все теоретические выкладки (формулы, графики и прочее), но совершенно без словесных объяснений.
Знаю схему Шахматиста "(Мне не нужно читать чей-то бред, чтобы понять что это бред (на базе обычного здравого смысла)".
Осталось самое простое - выбрать папку, где истина, а не бред.
Тут-то начинается самое вес╦лое.
В обоих папках "математическая эквилибристика".
Оста╦тся закрыть обе папки и спросить напрямую у уч╦ных "Кто за что ратует?".
И только после ответа, уже уверенно, работа одного из них объявляется религиозным бредом или полным идиотизмом.
Да здравствует "здравый смысл" во всех его проявлениях!