Изучил вашу ссылку . "Динамика и перспективы развития мирового сообщества" - весьма
многообещающее название.
НО ЯВНО НЕ СООТВЕТСВУЕТ СОДЕРЖАНИЮ СТАТЬИ !
Попробую "на скорую руку" возражать этой работе по пунктам :
1. Главный недостаток - развитие мирового сообщества остается ограниченным рамками
западной либерально - демократической модели . Мир устроен несколько сложнее.
Все улучшения и выбор оптимального пути развития предлагаются в рамках этой модели .
Уже сегодня эта модель с блеском "трещит по всем швам " и в Западной Европе и особенно
в Израиле ! США все более входят в противоречие со всем миром . Израиль, благодаря
демографическому давлению арабских стран , как государство постепенно исчезает с карты
мира и евреи неизбежно опять становятся " рассеянным народом "- из представленной модели
это явно не просматривается .
Аналогичные процессы набирают силу и в Западной Европе !
2. Несмотря на некоторое искусственное наукообразие, масса правильных моментов отмечено в
работе - действительно устойчивость - глобальное комплексное понятие , которое невозможно
изучить без математического моделирования исходя из общей теории устойчивости систем и
иммитационного моделирования сложных систем .
3. Анализ производится в рамках линейной апроксимации общественных процессов , в то же
время известно , что например - войны , революции и т. п. существенно изменяют линейный
характер развития общества . Грубо говоря , никогда из подобных моделей не увидеть
завоевание расвитого общества АЛЛАРИХОМ !
4. Весь ход исторического развития человечества показал , что внутри сообщества появляютя
и набирают силу саморазрушительные тенденции, приводящие это общество к смерти.
Римская империя это продемонстрировала - на обломках всегда возникают новый ,
абсолютно нелинейный вид общественных отношений . Т.е. происходит качественный
переход . Ни зарождение ни развитие этих тенденций в модели не показано .( По этой
теме очень полезно ознакомится с работами Л. Гумилёва .. )
5. Хорошая работа о зарождении , развитии и гибели сложных систем есть у М ВЕЛЛЕРА.
Это " КАССАНДРА" . Ни эти идеи , ни иммтационное моделирование в полной мере
не представлено в данной работе .
6. Не отражена модель демографических процессов , происходящих в обществе . Очевидно
что это это становится все более определяющим фактором развития .
Отсюда ВЫВОД - работа носит компиляционный характер , отсутствуют оригинальные идеи и
подходы , само направление на использование работ ВИННЕРА и математического аппарата
для анализа устойчивости развития общества правильно !