Login
Луна - база пришельцев?
4887 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort hermanz 10.09.07 10:27
В ответ на:
К примеру, вспышки в направлении Луны на снимке можно в конце концов объяснить прилипшей волосинкой на поверхности пленки на стадии проявки и т.д. Это грубо, навскидку, я понимаю что там стерильная чистота и все такое. Но находили на снимках лунной поверхности букву С, которая и оказалась волосинкой.
К примеру, вспышки в направлении Луны на снимке можно в конце концов объяснить прилипшей волосинкой на поверхности пленки на стадии проявки и т.д. Это грубо, навскидку, я понимаю что там стерильная чистота и все такое. Но находили на снимках лунной поверхности букву С, которая и оказалась волосинкой.
Волосинкой, конечно, вожно объяснить.
Правда при этом волосиннка должна быть очень длинной и точной.
Так как многие такие наблюдения (и фотки) были сделаны одновременно с разных точек Земли.
В ответ на:
А есть моменты, которые просто не могут существовать в природе.
Пример. Показывают реконструкцию события. Старт на северном полюсе Луны НЛО и пролет в течение 10 сек половины окружности Луны и приземление в районе южного полюса. То что длилось это 10 сек, видно не только из реконструкции, но и со слов чтеца текста фильма. Смотрим по справочникам, а вернее поГуглив маленько, выясняем, что окружность Луны составляет 10920 км. Делим пополам. Получаем почти 5,5 тыс. км. Делим это на 10 сек. Получаем скорость примерно 550 км/с. Теперь смотрим какова вторая космическая скорость на Луне. Оказывается 2,37 км/с. А при второй космической тело покидает орбиту Луны. Так как объяснить такую огромную скорость полета НЛО, и его неулет от Луны? Только постоянным подруливанием в сторону неулета? Это не говоря о времени разгона, торможения. Что за двигатели? Антигравитация? А не проще ли сказать, что этот факт высосан из пальца?
А есть моменты, которые просто не могут существовать в природе.
Пример. Показывают реконструкцию события. Старт на северном полюсе Луны НЛО и пролет в течение 10 сек половины окружности Луны и приземление в районе южного полюса. То что длилось это 10 сек, видно не только из реконструкции, но и со слов чтеца текста фильма. Смотрим по справочникам, а вернее поГуглив маленько, выясняем, что окружность Луны составляет 10920 км. Делим пополам. Получаем почти 5,5 тыс. км. Делим это на 10 сек. Получаем скорость примерно 550 км/с. Теперь смотрим какова вторая космическая скорость на Луне. Оказывается 2,37 км/с. А при второй космической тело покидает орбиту Луны. Так как объяснить такую огромную скорость полета НЛО, и его неулет от Луны? Только постоянным подруливанием в сторону неулета? Это не говоря о времени разгона, торможения. Что за двигатели? Антигравитация? А не проще ли сказать, что этот факт высосан из пальца?
Заметьте, что не единственный факт высосан из пальца. К примеру те же НЛО (наблюдения в Мехико) могли на огромной скорости менять направление движения под прямым углом или вообще на 180 градусов. А инерция? А перегрузки? Это просто невозможно, хот это есть.
Или то же количество. Локаторы наблюдают одно количество, а визуально видят с цемли другое (14). Дефекты локаторов или возможности НЛО?
Вероятно, что это мы высасываем выводы из имющихся на данное время знаний.
Когда-то давно и передача звука и изображения на большие расстояния считались чертовщиной или научно невозможным. Как-то пережили этот период.
В ответ на:
В общем, подобных фильмов со всякой чертовщиной и необъяснимых фактах на немецком телевидении в неделю по десятку можно смотреть.
В общем - не верю.
В общем, подобных фильмов со всякой чертовщиной и необъяснимых фактах на немецком телевидении в неделю по десятку можно смотреть.
В общем - не верю.
В принципе, правильно и делаете.
Мне несколько сложнее - своими глазами наблюдал (как и большое количество людей в разных точках мира).
Ваша позиция объяснима. Состояние зрителя перед фокусником. Учитывая, что везде и всегда пытаются втюхать "истинную" информацию.
Так что вы правы в своей позиции.
ИМХО