Вход на сайт
ИРАК. "Миссия невыполнима"?
1733 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ АЛЕКС... 05.09.07 12:09
В ответ на:
САМОЕ СМЕШНОЕ в ситуации с хусейном то,что газ для курдов прив╦з г.Рамсфельд.............)))
САМОЕ СМЕШНОЕ в ситуации с хусейном то,что газ для курдов прив╦з г.Рамсфельд.............)))
Во-первых не вижу в этом сообщении ничего смешного.
Во-вторых, я говорю о том, что отсталым режимам вообще нельзя продавать ни современное оружие, ни атомные технологии.
И вовсе не утверждаю, что кому-то это делать нельзя, а кому-то можно.
В ответ на:
Бушу уже и нефть не нужна.....))
Буш предлагает решать проблему изменения климата с помощью АЭС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/05/n_1114102.shtml
Бушу уже и нефть не нужна.....))
Буш предлагает решать проблему изменения климата с помощью АЭС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/05/n_1114102.shtml
Послушайте, Вам не надоело бездумно подхватывать заголовки статей и прибавлять к ним собственные глупости?
Давайте рассмотрим о ч╦м ид╦т речь в статье по Вашей ссылке.
Вот два первых абзаца несущих конкретную информацию:
"Президент США Джордж Буш заявил, что ядерная энергия является ключом к решению проблемы изменения климата наряду с новыми технологиями в сфере энергетики.
╚Если вас на самом деле волнует углекислый газ, поддержите ядерную энергию, - заявил Буш на пресс-конференции с премьер-министром Австралии Джоном Говардом. v Во всяком случае, ядерная энергия позволит вам вырабатывать электричество без всяких парниковых газов╩."
Вам лично понятно - о ч╦м здесь ид╦т речь?
Очевидно, что нет, если у Вас в голове появляется вывод, что "Бушу уже и нефть не нужна.....))"
Могу пояснить, что при работе обычных тепловых станций в атмосферу выбрасывается огромное количество продуктов горения и в частности сернистого газа, создающих вредный парниковый эффект, который в свою очередь приводит к нежелательному изменению климата.
В радиусе многих километров от такой электростанции просто неприятно дышать.
Атомные электростанции таким недостатком не обладают. Они являются гораздо более экологически чистыми.
Поэтому все слова Буша, которые цитируются в данной статье - абсолютно правильны и имеют научную основу!
Правильный вывод, который Вы могли бы сделать из этой статьи - это, что в ней прозвучал совет президента США Буша премьер-министру Австралии Джону Говарду поддержать развитие в стране ядерной энергетики, раз их так волнует это изменение климата.
Вы же от себя домысливаете, что "Бушу уже и нефть не нужна".
Это уже даже не фальсификация, а просто непонимание напечатанного из-за того, что в голове вместо реальных знаний сплошные "теории концептуальных интриг".

Это пример того, как Вы абсолютно не понимаете техническую ил можно даже сказать физическую сторону вопроса.
В свою очередь, Курбан Вам неоднократно показывал отсутствие понимания экономических вопросов.
Не пора ли Вам уже задуматься о том, чтобы вместо увлечения конспирологическими "теориями" на базе ж╦лтой прессы, заняться повышением своего образовательного уровня?
