Именно в борьбе против регулярной армии США имеет решающее и бесспорное превосходство.
А их борьбу с терроризмом в Ираке я рассматриваю как ошибочные и никому не нужные действия.
Я уже говорил, что в качестве наказания всех этих террористов надо было предоставит самим себе и без гумманитарной помощи. Вот и пусть бы взрывали друг друга за кусок хлеба. А стоит какой-либо бандитской группе вырости до размеров армии - е╦ тоже уничтожить за пару дней!
Как Вы говорите, почувствуйте разницу.

Это не мо╦ заблуждение, а тех, кто туда приш╦л.
Кстати, я считаю, что они пришли туда действительно с наивной попыткой помочь дикарям создать цивилизованное государство, а не из-за нефти.
Как уже писалось, никакая нефть не окупает потерь на эти тщетные усилия.
Но ошибка состоит не столько в экономическом просч╦те, сколько в непонимании, что невозможно дикарям подарить цивилизацию.
Например, сколько СССР не помогала построить в Монголии "социализм", а дальше феодализма их не сдвинуть.
Это вс╦ равно, что тянуть цветок за стебель - чтобы поскорее вырос.
Вс╦, что нужно - это давать отсталым странам "дозревать" самостоятельно, лишь слегка удобряя этот растущий цветок.
Разумеется при этом исключать всякую возможность обладания оружием не соответствующем уровню развития данного общества.
Вспомните - каким оружием обладали европейские страны при средневековом феодализме?
Вот и всякие там Иран и Сев. Корею следовало бы снабжать до сих пор лишь луками и стрелами.