Во-первых, я не марксист-ленинец. К Марксу отношусь довольно критично, поскольку он сумел дисредитировать саму идею денег.
Во-вторых, я не последователь ленинизма, ибо Ленин строил социализм, а я сторонник коммунизма. Другой разговор, что у Ленина не было выбора (он был просто вынужден строить социализм), но это обстоятельство сути дела не меняет.
Почему согласие Ленина требовалось на это мир? Он был его инициатор, он его отстаивал, и этот мир состоялся. А вот что стоит за подписями под этой бумагой, мне практически ничего не известно. Думаю, что и Вы ничего не знаете. Так что судить (объективно) об этом Договоре, я аозможности не имею. Думаю, что и Вы не имеете.
Что касается РПЦ. Интересно Ваше мнение, что делают с предателями в военное время? Как Вы думаете? Предвижу бурю возмщений по теме "Предательство РПЦ". А оно, было. Вслед за предательством Николая II. Николай-то, не имел права запросто так отдавать престол. Для этого существовала своя процедура, а не подпись где-то в подворотне. Так что наш бывший самодержец, как сегодня выражаются, кинул Россию. И что, теперь с этим делом делать, никто не знает.
С одной стороны, вроде как предатель, а с другой - вроде, как святой. То есть, мы предательство возвели в ранг святости. такое нашим предкам и в страшном сне присниться не могло. А мы всю эту гадость сотворили наяву. Да еще и настаиваем на своем праве предавать всех и вся. Кстати, предали мы всех и вся 12 июня 1990 г. Кого? Своих братьев и сестер по Союзу. Сам СССР. Предали Русскую идею. Предали идею социализма-коммунизма. Предали народы так называемого социалистического лагеря. И, что самое существенное, предали Бога. А ведь на Земле только лишь Россия защищала и выражала волю и дела Бога. Куда там уж Лебедю было не предать в Хасавюрте? раз уж пошло такое тотальное предательство русских, почему бы и ему не предать? Теперь, вот, тычем в него пальцем. А сами?
Что касается РПЦ. В каком состоянии тогда была Россия? Правльно, в разваленном. От нее сбежала не только Украина и Средняя Азия, но даже Урал, Дальний Восток, Сибирь и другие регионы. Мало того, после 25 Октября 1917-го у нас не было не только империи, мы не имели нигосударственности обсутройства, ни общества, ни страны. Самих государственных институтов практически не было. Что надо было делать Ленину в этих условиях (в скобках замечу: не Ленин и большевики довели Россия до этого коматозного состояния)? Правльно, надо было заново строить страну, общество, государство, создавать новые государственные и общественные институты. При этом надо было преодолевать бешенное сопротивление своих же "соратников" и "доброхотов" России. А они жили и работали не в деревне Закукуевке, а в самом Питере и в Москве. Да еще на таких должностях, что сами могли бы при случае осуществить любой переворот. Не забываетй, что надо было еще и возвращать те регионы, которые откололись от России. В первую очередь, Украину.
Как это делалось, отдельный разговор. Но Вы, ведь, задали вопрос об РПЦ. Так вот, самым влиятельным в то время институтом была как раз РПЦ. То есть, она могла достаточно скоро создать новое единое общество, и предотвратить дальнейший раскол. Разумеется, если она дейстительно хотела видеть Россию единой и неделимой. И что она ответила Ленину? Элементарно послала. Не Ленина, хотя и адресовалась именно к нему и большевикам, а саму Россию. То есть, объективно она выступила за уничтожение России. И что с ней надо было делать? К стенке? Тогда тут же ее место займет либо католицизм, либо иудаизм, либо ислам. А это означало, что при этом развитии событий, Россия также тут же бы прекратила свое существование. То есть, на планете уже не было бы народа, который бы выражал и защищал интересы Бога (все другие народы и конфессии уже отказались от этой роли). Для человечества это означало одно: жизнь (вымирание) без Бога, и под пятой и дьявола. Мог ли пойти на это Ленин? Конечно же, мог. Но он был ответственным и порядочным человеком. Он не пошел.
Что он сделал? Во-первых, чтобы спати РПЦ (и Россия), он отделил церковь от государства. На самом деле, такой акт невозможен, но в этот миф поверили тогда все (верим и мы в него сегодня). Во-вторых, чтобы создать новое общество, необходима новая идеология. Но раз уж не получилось со словом Божьим, надо было придумывать свое. Что было предложено? Правльно, идеология марксизма-ленинизма. В то время (да и сегодня) никто не знал, что это такое. Но эта идеология заняла пустующую тогда "экологическую" нишу (экономическую), никому ни на какие любимые мозоли не наступала, и всех своей непонятностью устроила. В результате страна была объединена единым обществом, которое и победило в 1945-м.
Но есть еще в этой истории одна деталь. То, что идеология марксизма-ленинизма не отвечала требованиям построения справедлизма, было ясно не только обывателям или членам правительства. Не в этом главное. главное, что эта идеология (в сущности, миф) сумела всех объединить. Но и это еще не все. Надо было предусмотреть механизм, который смог бы внедрить в общество новую, коммунистическую идеологи. Своего рода "автомобиль", грузи на него новые взгляды, и поставляй в общество. Это было гениальное изобретение. беда в том, что этот "автомобиль" так и остался на приколе в судьбоносные 80-е годы. Идеология марксизма-ленинизма уже морально устарела, а принципиально новой идеологии, мы так и не создали. 12 июня 1990 гю мы выбросили на помойку как мпоксизм-ленинизм, так и сам "автомобиль", и теперь, находясь в той же ситуации, что и Ленин в 1918-м (надо создавать новое общество), мы хотя и имеем уже принципиально новую идеологию, но "перевозить" ее в массы нам не на чем. Нет механизмов. такой глупости (и такого предательства) еще не совершал ни один народ в мире.
Но в этой связи возникает вопрос: а ка же Бог, которого столько времени защищал Россия-СССР? Он что, в стороне стоял, и безучасно наблюдал за всем этим безобразием? Подумайте.Очччень интересная тема. Тем более, что именно в ней кроется решение ВСЕХ проблем человечества.