Лень тут не прич╦м. Просто Вы пытаетесь ссылаться в качестве убедительных доводов на слова вымышленного литературного персонажа.
А это уже шаг по пути поэта Бездомного - к сумасшедшему дому.

К этому следует добавить, что Вы отстаиваете позицию существования богов, придуманную первобытными людьми пару тысячелетий тому назад и пытаетесь е╦ противопоставить позиции научной.

И здесь Вы говорите о том - чего не знаете.
Мне приходилось разговаривать с теми же "Свидетелями Иеговы" и могу определ╦нно сказать, что от православного батюшки их отличает гораздо лучшее знание той же самой Библии. Они каждое сво╦ утверждение сразу же и без всякой просьбы подтверждают конкретными цитатами из Библии.
Кроме того, они готовы дискутировать с любыми оппонентами и обсуждать любые высказывания из Библии. В этом проявляется их большая эрудированность, открытость и терпимость к инакомыслящим, чем у зомбированных православием.
Впрочем, не сочтите меня приверженцем этих "Свидетелей Иеговы". Все их доводы базируются вс╦ на той же Библии, которая устарела в своих представлениях на тысячелетия и годится лишь на музейную полку в качестве исторического памятника.
А если вести речь об опасности от сект, то чем больше секта - тем больше от не╦ опасность. Так, если маленькие секты всяких там огнепоклонников могли, как худшее, добиться самосожжения группы людей, то христианство уничтожало гораздо больше людей во время крестовых походов или инквизиций.
Точно также и исламский терроризм нес╦т такую большую опасность именно из-за больших размеров секты исламистов.
Так что разница в опасности между РПЦ и маленькими сектами - явно не в пользу РПЦ.
И это абсолютно очевидно!