In der Völkerkunde und der Ethnolinguistik bezeichnet man mit (Ur-)Indogermanen die Angehörigen der prähistorischen Kulturgruppen (Urvolk), von welchen man ausgeht, dass sie die durch die vergleichende Sprachwissenschaft ermittelten hypothetischen indogermanischen Ursprache (Proto-Indogermanisch) gesprochen haben könnten. Die Verbindung der prähistorischen Kulturgruppen mit der ur-indogermanischen Sprache wird dadurch motiviert, dass nur durch ein Urvolk und nicht schon durch einen Sprachbund die enge lexikalische und grammatische Verwandtschaft vieler europäischer, indischer und iranischer Sprachen erklärbar ist.
Die vergleichende Sprachwissenschaft setzt für das Ur-Indogermanische den Zeitraum zwischen 6000 und 3000 v. Chr. an. Diese Datierung ist kein linguistisch zwingendes Ergebnis z.B. der Glottochronologie, sondern wird aus dem plausibelsten Szenario der Ausbreitung des Indogermanischen abgeleitet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanen

Кто бы спорил. Это же Вы сказали, что народ для Вас - это те, кто имеют общее происхождение. А вовсе не я. А общее происхождение имеют все люди, будь то от обезьяны или от Адама и Евы.

Можно поинтересоваться, со сколькими арабами Вы знакомы лично? Со сколькими Вы поддерживаете приятельские отношения? Ну чтобы Вы могли судить об их человеческих качествах. Я, например, на своём веку знал довольно много и арабов и турок и персов. И не могу сказать, чтобы они были мерзопакостнее, чем другие народы. Или для Вас мерзопакостность или доброта человека сводится исключительно к его отношению к государству Израиль?
Чем, кстати, Вам так приятен Джозеф Фара? Ну кроме того, что он за Израиль. Чем Вам неприятны личности из Нетурей Карты? Ну кроме того, что они против Израиля? Со сколькими членами Нетурей Карты Вы знакомы лично, что можете судить об их человеческих качествах? Насколько хорошо Вы разбираетесь в еврейских писаниях: Торе, Талмуде, что Вы так уверены, что правы именно сионисты, а не представители Нетурей Карты? Я, например, не берусь сказать, кто из них прав с точки зрения иудаизма.

Ну, обобщать некое утверждение на целый народ - я бы не стал. В любом народе есть люди умные и люди глупые. Что же касается остального, то, опять-же, это Вы заявили, что из сына посудомойки, а также из всех его потомков в принципе не может получиться ничего хорошего. Это Вы заявили, а не я. А теперь вдруг пошли напопятную, когда я увидели, что я Вас подловил "любая работа уважаема..." и т.д. Скажите прямо, что брякнули сгоряча, не подумав - и всех делов. Это лучше, чем до конца отпираться и пытаться выиграть проигранную партию.

Фотог, то чем Вы занимаетесь, называется передёргивание. В русском языке существуют определённые слова, они имеют определённые значения. Вы же берёте некое слово или словосочетание, и заявляете, что для Вас оно означает нечто совершенно другое. Ну как если бы я взял слово "лампа" и заявил, что для меня это предмет на четырёх ножках, за которым принимают пищу. Это несерьёзно.

Так раввин и ничего не утверждал. А вот Вы утверждаете.
Фотог, я не услышал Ваших аргументов. Вы не привели ни одного действительно АРГУМЕНТА. Ваши высказывания сводились к "мне кажется". Повторяю, у Вас есть какие-либо конкретные данные о количестве смешений среди сефардов и ашкеназов? Я так понимаю, что кроме догадок у Вас ничего нет.

У Вас есть данные, что сефарды охотнее принимали чужую религию?

Для кого не имеет значения? Во многих письменных источниках говорится об американских евреях, немецких евреях, русских евреях и т.д. Вы что, никогда не читали ничего по еврейской истории?
Далее, Вы с чего-то взяли, что "настоящие" евреи должны выглядеть именно так, как выглядят современные ашкеназы. Почему - для меня загадка. Не поможете разгадать?

Ага, а евреи и итальянцы с греками, значит, этносы не совершенно разные. Фотог, Вы бы почитали, что-нибудь, по истории народов для разнообразия.
А Турция - страна не средиземноморская и турки не средиземноморский народ. Фотог, Вы бы, хоть, географическую карту посмотрели - ну для разнообразия. Чтобы не постить такое...
Ну и конечно же Вы обладаете фотографиями и портретами древних евреев, что можете с такой уверенностью судить о том, как именно они выглядели

Фотог, чёткого определения европейского вида не существует. Но мы же отличаем европейцев от китайцев, турок, монголов, индейцев и т.д. Поэтому, я думаю, Вы прекрасно понимаете, что я имею в виду. Насчёт чёрных, вьющихся волос - так это далеко не так. Блондинов, действительно, не так уж и много. Но волосы не чёрные, а просто тёмного оттенка. Есть достаточное количество рыжих. А насчёт смуглости, так она не "поубавилась", а полностью исчезла у большинства.

Фотог, Вы в очередной раз демонстрируете своё невежество. И мало того, что Вы невежественны - в этом ничего такого уж дурного нет. Но Вы агрессивно невежественны. Вы выставляете своё невежество напоказ, и у Вас ещё хватает наглости считать себя лучше разбирающимся в еврейских традициях, чем люди посвятившие им всю свою жизнь. Читайте и учитесь, и не говорите больше глупостей:
Какое влияние оказывает обряд крещения на еврея и его душу? Есть ли разница в этом отношении между сознательным и бессознательным прохождением обряда? Может ли крещеный вернуться к еврейству?
Есть один момент, на который стоит обратить внимание в первую очередь. Если еврей самостоятельно и добровольно принимает крещение, он получает статус мешумад v выкрест, букв. ╚уничтоженный╩. К выкрестам евреи испытывают еще более неприязненные чувства, чем те, которые советские воины испытывали по отношению к солдатам армии генерала Власова. Ведь если в последнем случае речь идет об измене воинскому долгу, то в первом v о предательстве своего народа, веры и собственной семьи.
Что касается самой еврейской души, то ритуал крещения ровным счетом ничего в ней не меняет. Ритуал ритуалом, а она остается при этом самой собой v душой, данной еврею Б-гом, v и она неизменна и неистребима по сути своей. Еврей остается евреем, что бы с ним в жизни ни происходило.

http://www.judaicaru.org/steinsalz/quest_1.html