"Вы недавно над "отсутсивем массы как таковой" насмехались, а теперь же зачарованы очередной лукавой формулировкой.
Раз время - плод пытливого ума и вне нашего воображения не сущесвует (по вашему) ТО реализация МашВр - упрощается: достаточно представить себе течение времени вспять или прыжок во времени в будущее Усилием мысли, лептонов рвануть в 1950й(?), когда часы на одной из башен изза удара молнии остановились"
------------------------------------------------------------
Я не над отсутствием массы насмехался, а над попыткой одной лишь ссылкой на некоторые фамилии физиков или периодические издания объявить ненужной физику Ньютона.
Кстати, несмотря на упоминания там академика Сахарова я оцениваю эту информацию примерно на уровне разговоров о "торсионных полях" и "эфире".
А вс╦, что далее Вы говорите о времени и о машине времени - следствие того, что Вы или не поняли моих высказываний или сознательно их пытаетесь исказить.
Например, Вы говорите:
"Раз время - плод пытливого ума и вне нашего воображения не сущесвует (по вашему)"
Мысль же в том, что:

"Время это характеристика позволяющая сравнивать ПРОЦЕССЫ.
Прич╦м это могут быть и процессы перемещения или пространственного изменения физических тел, и энергетические процессы.
Если Вы понимаете как-то иначе, то к Вам вопрос как и к Ладе:
Как можно себе представить время вне связи с изменениями материи? Ну скажем вс╦ неизменно, а время теч╦т. В ч╦м тогда это течение проявится или отразится?
А может Вы ещ╦ об анизотропности отдельно взятого времени выскажетесь?