>> У времени и пространства пкм разное количество измерений!
Ну так у отрезка и заштрихованного квадрата тоже разное количество измерений, а тем не менее количество точек одинаковое (доказательство Кантора опущу, но оно все равно детсадовское :)) )
Не, я не имел в виду еквивалентность пространства и времени между собой, хотя они и равномощны (т.е. к-во елементарных единиц у них одинаковое).
>> И вообще их континуальность никем не доказана...
А вот тут ты прямо в корень и по больному месту
Проблема последнего парадокса в том, что он представляет собой еклектику, причем трудноуловимую. Понятие "время" принадлежит вам, физикам, т.е. не абстрактной области знаний, где определено понятие "континуум", а емпирической -- вы ведь везде проверить норовите, как там ваши протоны на вкус .
Другими словами -- "континуальность времени" -- это в данном случае модель, а вот насколько она адекватна... как обычно, вопрос...
Ну кстати, если считать время определенным в абстрактной области (т.е. в некоторой аксиоматической дедуктивной системе), то тогда дело еще хуже -- вступает в силу теорема Геделя о неполноте и... ну словом, обычная проблема математики -- теория либо неполна, либо противоречива...
>> Пользуются люди конечно дифурами, но никто еще не измерил иррациональный промежуток времени!
??? А какая связь? Я имею в виду между дифурами и иррациональным временем?
Широко простирает наука руки свои. И ноги...