В ответ на:

---

Не-а, я не увлекаюсь.В этот раз было интересно ваше общее мнение и все.
Мне некогда пока особо увлекаться

---

Общее? Тут? Да еще на такую тему? А зачЭм? Я полагаю, что если плотник Василий Бабаев несведущ в каком либо вопросе то его мнение по этому поводу Вас не будет интересовать? Или будет? Дескать - жизненный оптыт, политехнический техникум за плечами и кружок юнного картенгиста вполне достаточны для дискутирования на подобные темы. Дескать мы не рабы, рабы - НЕМЫ. Но почему то читаемс только доводы, подтверждающие наши взгяды, а то что противоречит не замечаем.
Кстати Вы КАКИЕ торсионные поля имели в виду? Мож я вас не верно понял: вы оговорились и имели в виду "некоторую распределенную в пространстве физическую величину, описывающюю силы кручения. (приз акручивании гайки например(см ссылки Участника))"?
То такие поля таки да - сущесвуют.
Ну а если же, таки вы имели в виду ту херомантию, что за новое Учение выдают, то грош цена ему : звучит красиво прям как история у Ревуна-Суворова, а копнешь глубже: Труха
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail