Все базируется на неравных экономических отношениях, Африка "специализируется" или на экспорте полезных ископаемых таких как нефть, газ, никель, фосфор и тд. (надо заметить, что многие страны специализируются в основном на одном/двух продуктах) или на экспорте сельскохозяйственных: чай, кофе, бананы...
Главная проблема в том, что в 50ые/60ые годы американские и европейские экономисты разработали очень удобный для Запада концепт, развитые страны экспортируют технику, машины и тд., а развивающиеся - продукты питания да нефть, газ...
Можно представить,
1. сколько нужно произвести тонн бананов, чтобы купить на эти деньги один компьютер
2. страны третьего мира должны были специализироваться только на одном, двух продуктах - полнейшая зависимость от рыночных цен
3. никакого развития собственной индустрии
4. западные фирмы и концерны, инвестирующие в определенные проекты или имеющие дочерние предприятия, абсолютно незаинтересованны в передаче технических и тд. знаний местному населению, только самое необходимое для производства. В итоге, если фирма сворачивает свою работу в одной стране, работники из местного населения не имеют достаточно квалификации и знаний, чтобы продолжить производство хотя бы на национальном уровне - эти проблемы, кстати, возникают уже в Чехии, Румынии, Венгрии, где многие западные гиганты сворачивают свое производство и передвигаются все дальше на восток. Лишь немногие страны вкладывают в развитие техники, такие как Китай, у остальных нет на это средств - останутся с носом!
5. население часто голодает, потому что местные власти больше заинтересованы в экспортах, чем в их обеспечении, а так как цены на западные товары растут, а на "африканкие" (и не только, но и латиноамериканские и тд.) падают, приходится за один компьютер отдавать еще больше бананов, об индустриализации стран уже и речь не идет, для этого средства нужны - берутся кредиты, и чтобы выплачивать их, берется еще больше
6. А Европа хочет бананы еще дешевле и это вполне в ее власти снижать цены