- ВЕРА, как отношение человека ко всему окружающему, противоположна ПОЗНАНИЮ по своей методологии:
В первом случае предлагается просто ПОВЕРИТЬ (напрмер, в существование Бога) и ни в коем случае не подвергать это сомнению. Иначе обвинения в грехе и святотатстве. Т.е. человеку ЗАПРЕЩАЕТСЯ думать о таких важнейших вещах, как устройство окружающего мира.
- Ты как обычно бросаешся
фразами.
Как обычно бездакозательными,
т.к. не верными.
И еще требуеш воспринимать
их, как логичные...
Еще раз источник -
пожалуйса.
Или хотя бы набор
аксиом.
------------------------------------------------------------
То, что мною сказано - это и есть аксиома.
Это уже было разъяснено, но видимо ты не обратил внимания.
Повторяю:
Рассмотрим две возможности:
1. Человек что-то точно знает;
Тогда он об этом так и говорит - я это знаю. И он не будет высказываться типа - я верю, что это так.
Если ты сравнишь весомость этих фраз, то станет ясно, что лишь первая да╦т уверенность в том, что это именно так, а вторая лишь порождает сомнение в достоверности.
2. Человек чего-то не знает.
Тогда он (если он не лгун) не скажет об этом - я знаю.
Но он может (нисколько не солгав!) заявить - я верю, что это именно так.
Кстати, именно так и происходит с утверждением о существовании Бога.