Login
Перспективы немецкой автономии.
6486 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Стёпа 19.08.07 22:10
В ответ на:
Почему-то ограничение прав граждан Германским правительством вы посчитали сущей безделицей, недостойной внимания, а об этой директиве (буде она в действительности), вы приняли такую траурную тональность.
Почему-то ограничение прав граждан Германским правительством вы посчитали сущей безделицей, недостойной внимания, а об этой директиве (буде она в действительности), вы приняли такую траурную тональность.
Нет, не посчитал. Но дело в том, что тема этой ветки не о проблемах Германии, а о "пятиминутных" перспективах немецкой автономии в России. Именно об этом и говорилось в моем посте:
В ответ на:
Кстати, о птичках, то бишь о "пятиминутках". Кто нибудь знает о судьбе дерективы Генерального Штаба Вооруженных Сил России ГШ ╧315/100350 от 16 декабря 1993 (!) года, по которому российские немцы (в составе прочих, репрессированных в советское время народов) лишены права
Кстати, о птичках, то бишь о "пятиминутках". Кто нибудь знает о судьбе дерективы Генерального Штаба Вооруженных Сил России ГШ ╧315/100350 от 16 декабря 1993 (!) года, по которому российские немцы (в составе прочих, репрессированных в советское время народов) лишены права
Вдумайтесь, пожалуйста, в последнюю выделенную мной фразу. Эта деректива говорит о том, что МО России в период применения этой дерективы фактически выразила солидарность со Сталинским режимом, репрессировавшим "добрый" десяток народов СССР. Бог с немцами. Ну не стали за 250 лет своими, ну и фиг с нами. Но ведь речь же идет о коренных народах России!
Возвращаясь к теме ветки. Не было там никаких "пяти минут", а была четкая линия. (Хоть и говорит Раушенбах о том что "там не было моналита" http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/bernhardt/raush/01.html. ) Четкая ГБ-эшная линия, дух и направленность которой выражает данная директива.
В ответ на:
Вы вроде формально призна╦те, что гражданство выше национальности, но с другой стороны по всем вашим рассуждениям видно, что для вас наоборот национальность выше гражданства. И похоже, такая точка зрения здесь поддерживается большинством. Но раз это так, то отсюда следует, что недоверие по национальному признаку просто не может не иметь место, потому как оно как раз и генерируется сторонниками превосходства нации над граданством.
Вы вроде формально призна╦те, что гражданство выше национальности, но с другой стороны по всем вашим рассуждениям видно, что для вас наоборот национальность выше гражданства. И похоже, такая точка зрения здесь поддерживается большинством. Но раз это так, то отсюда следует, что недоверие по национальному признаку просто не может не иметь место, потому как оно как раз и генерируется сторонниками превосходства нации над граданством.
Давайте попробуем понять, где здесь голова, где - ноги.
Начало 19 века. 1-я мировая война. Царское правительство издает ряд указов (от 02.02.1915, 13.12.1915 и 06.02.1917) в отношении своих граждан немецкой национальности. То есть царское правительство поставило национальность "выше", в Вашем смысле, чем собственное гражданство.
2-я мировая война. Советское правительство, издав указы о репрессиях по национальному признаку в отношении ряда (в том числе коренных!) народов СССР, тем самым заявило, что считает национальный признак "выше" признака гражданства.
Теперь возьмем рядовых граждан СССР, для которых роковую роль в судьбе сыграл "пятый" пункт. Как Вы думаете, как они считают? Так вот Вы не правы. Они не считают - они знают, что в СССР и, как показала эта директива, России "национальность выше гражданства". Но неужели Вы думаете, что они могут этот принцып одобрять?!
Так-что "генератором"-то оказалось, как это ни прискорбно само Российское государство, независимо от правящего режима.
В ответ на:
Директива от 28 августа 1941 года открывала геноцид советских немцев, а какое такое горе могла приносить директива от 16 декабря 1993 года? Так что ни к чему сравнивать несравнимое.
Директива от 28 августа 1941 года открывала геноцид советских немцев, а какое такое горе могла приносить директива от 16 декабря 1993 года? Так что ни к чему сравнивать несравнимое.
Это не сравнимое, но тесно связанное. Ребята из Генштаба сказали: "Товарищ Сталин, ВЫ были правы!" Так что в такой ситуации говорить о том, что там были какие-то "пять минут", это бред собачий.
В ответ на:
И вообще, существование этой директивы очень сомнительно. Почему это губернатором или министром можно быть а танкистом нельзя?
И вообще, существование этой директивы очень сомнительно. Почему это губернатором или министром можно быть а танкистом нельзя?
Ну, видимо потому, что губернаторы не находятся в ведении Генштаба?
А если сравнить 1 губернатора (известного до подноготной) с тысячей неизвестных, сидящих в танках? Так что логика там есть.Только я не понимаю, почиму Вы все время пытаетесь взвалить на себя все дерьмо, к которому Вы, как рядовой россиянин, совершенно непричястны?