В ответ на:

---

Ваше высказывание в общем случае не верно. Не стоит пытаться спасти его любой ценой.
Что неверно? Что идеи живут, или что люди умирают?

---

Читаем внимательно:
Ваше высказывание в общем случае не верно.Поскольку Вы не оговорили, что кто-то должен остаться в живых. Вас поправили. Речь, кстати, если Вы помните, в данном случае шла уж не о смысле жизни (на этот счёт Вы к сожалению, ничего существенного скзать не смогли), но об идеях.

В ответ на:

---

(Кстати, то, что человечество не будет существовать вечно, можете считать за факт, хотя и невероятно удалённый во времени.)
Это нельзя считать за факт. Пока этого никто не доказал.

---

Правда? Вот беда! А я-то всё думал, что Фридман ещё в 20-х годах ХХ века посчитал варианты эволюции вселенной. И расчёты неутешительны - Вселенная нестационарна. Она либо расширяется, либо расширение сменится сжатием. В любом случае в долговременной перспективе человечеству кранты. А что Вселенная нестационарна - научный факт. Разбегание галактик там всякое. Усё померяно, понаблюдено. Надежды уцелеть нет.

В ответ на:

---

Свобода воли - с точки зрения атеиста, душа - с точки зрения верующего и проистекающая из этого мораль √ главное отличие.

---

Вы кстати так помнится и не смогли ответить на вопрос, в чем же проявляется ограниченность воли животного? Так в чём?