"Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно." (с)
И что, чтобы критиковать существующий порядок необходимо быть членом союза писателей? А на право переходить "грань корректности" еще отдельная какая-нибудь лицензия полагается? Где ее можно получить? Даже наличие гражданства критикуемой страны как условие, "разрешающее" критику не кажется мне обязательным: я видела за границей людей, которые судят о ситуации в России, никогда там не бывав, более квалифицировано, чем какой-нибудь алкоголик дядя Вася. Это не значит, что вышеуказанный дядя Вася не имеет права на критику, его мнение бесценно, как мнение свидетеля, а мнение зарубежных наблюдателей - как мнение квалифицированнных экспертов. И любой другой "критик" имеет право свои пять копеек вставить, независимо от анкетных данных.
Получается, однако, что недостаточное проявление восторга в адрес, в данном случае, России, вызывает одергивания и обвинения в русофобии. Какая русофобия? Сам этот термин подразумевает наличие противоположного - русофилии, а почему нужно Россию (или какую-нибудь другую страну) любить? С чего вдруг? Ведут люди себя нормально - их уважают, чудЯт - к ним и относятся соответственно, при чем тут любовь? А раз ни о какой любви речи нет и не может быть, то и никакой "фобии" не существует, кроме как в воспаленном злокачественным патриотизмом воображении.

Да ничем она не самобытнее любой другой. И всяких особых условий в историях других стран Вы найдете достаточно, и примеров появления бессмертных памятников культуры вопреки этим условиям. Миф о какой-то особой российской культуре, более особой, более одухотворенной чем какие-то другие, появился в результате былой изолированности в мире и недостаточного знания иностранных языков. Сейчас времена изменились, и повторять старые сказки стыдно. "Кто нэ слэп, то видит!" (с)

Это ваше личное мнение, имхо, "колокол", во первых, примером деструктивной критики не являлся, во вторых, при нормальных условиях вполне мог бы выходить в России, ничего там такого особенного не публиковалось.