Важное дело - наименование. И называть этот процесс деприватизацией - изначально опасное дело. Более того - это не так. Это восстановление законности. Если государство противостоит беззаконию - то, надо думать, оно не вызовет недоверия у зарубежных и внутренних инвесторов. Разумеется если эти инвесторы не инвестируют в наркоторговлю или прочие особо прибыльные области.
Повторяю еще раз - все нужно учесть. Это долгий процесс. Бизнесмен купил крупное, но убыточное предприятие?! А каким образом оно стало убыточным?! Не этот ли бизнесмен приложил к этому свою руку?! Разобраться. Если его вины нет, и купил законно - работай, и тогда разобраться с теми по чьей вине нормальное предприятие вдруг стало убыточным. Пусть отвечают, они же не свободные художники - что хочу то и намалюю, они люди имеющие обязанности и за несение этих обязанностей им предоставлялись серьезные материальные блага. Любишь кататься - люби и саночки возить. Любили богато жить - значит должны были хорошо работать. Если плохо работали, но хорошо жили - это ненормально. Если плохо работали, но хорошо жили, а плохо жили те кто на них работали - то это еще более ненормально.
Государство же проверяет как выплачиваются налоги и это нормально, оно следит за соблюдением законности, что тоже нормально. Вот пусть и разбереться. Если сейчас бизнесмен соблюдает законность - молодец, за это его и не судим, но если он же нарушил закон ранее - вот за это и будем наказывать.
Все по-честному.