Вход на сайт
Демократия
1665 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Alexandr Mazin 13.08.07 19:11
В ответ на:
Вы, наверное, невнимательно читали. Еще раз: демократия, это система управления коммунистической общественно-экономической формацией. И зиждется она на законах жизни, а не на законах, которые принимают себе в угоду наши избранники.
Вы, наверное, невнимательно читали. Еще раз: демократия, это система управления коммунистической общественно-экономической формацией. И зиждется она на законах жизни, а не на законах, которые принимают себе в угоду наши избранники.
Это Вы сами написали о законах жизни.
А дальше Вы отходите от законов жизни п пытаетесь построить выдуманые Вами особщества.
В ответ на:
Но челоек же не зверь. И не животное. Ему не подобает брать столь убийственный для цивилизации принцип, а, тем более, внедрять его в практику государственного строительства. Объясняет он эти свои пристрастия просто: надо руководить коллективом, регионом, страной. Вот и руководит, как вожак в волчьей стае. А как тогда руководить страной (коллективом или регионом)? Человек должен руководить не специалистами, а прохождением технологического (или творческого) процесса. Когда возьмем на вооружение этот принцип, и иерархичность в деле нашего обустройства не понадобится, и не будет нареканий, что общество забывает о человеке.
Кстати, Ваш пример об уничтожении личности не работает. Все дело не способах хозяйствования (феодализм, капитализм или коммунизм), а в нашем умении строить социум. Если мы построим страну, то этот формат социума и не должен видеть человека. Ибо человек социум не создавал, поэтому система его не видит и не знает (и знать не должна). Страну строят регионы и предприяти. Вот их система видит, защищает, а каждая потеря предприятия или региона, страна переживает очень болезненно.
Совсем другая картина, если мы сумеем построить государство. Кто его создает? Не регион и не предприятия, а граждане. Заметьте, и не человек. Вот интересы граждан государство будет защищать и отстаивать. Будет также защищать и отстаивать интересы человека. Но это если этот человек будет работать на благополучие и процветание этого государства, и с этим человеком у государства есть договор о сотрудничестве. А если всего этого нет, государство просто будет игнорировать все права человека. И будет абсолютно право.
Но челоек же не зверь. И не животное. Ему не подобает брать столь убийственный для цивилизации принцип, а, тем более, внедрять его в практику государственного строительства. Объясняет он эти свои пристрастия просто: надо руководить коллективом, регионом, страной. Вот и руководит, как вожак в волчьей стае. А как тогда руководить страной (коллективом или регионом)? Человек должен руководить не специалистами, а прохождением технологического (или творческого) процесса. Когда возьмем на вооружение этот принцип, и иерархичность в деле нашего обустройства не понадобится, и не будет нареканий, что общество забывает о человеке.
Кстати, Ваш пример об уничтожении личности не работает. Все дело не способах хозяйствования (феодализм, капитализм или коммунизм), а в нашем умении строить социум. Если мы построим страну, то этот формат социума и не должен видеть человека. Ибо человек социум не создавал, поэтому система его не видит и не знает (и знать не должна). Страну строят регионы и предприяти. Вот их система видит, защищает, а каждая потеря предприятия или региона, страна переживает очень болезненно.
Совсем другая картина, если мы сумеем построить государство. Кто его создает? Не регион и не предприятия, а граждане. Заметьте, и не человек. Вот интересы граждан государство будет защищать и отстаивать. Будет также защищать и отстаивать интересы человека. Но это если этот человек будет работать на благополучие и процветание этого государства, и с этим человеком у государства есть договор о сотрудничестве. А если всего этого нет, государство просто будет игнорировать все права человека. И будет абсолютно право.
Между прочим, в том что Вы пытаетесь разделить человека и гражданина и заключается объяснение нежелания нашего бывшего государства ставить права человека выше права государства.
В цивилизованном же мире права человека приоритетны. Естественно это не безболезненое для государственной машины правило и оно не всегда срабатывает, но существуют механизмы дающие человеку защититься от произвола власти.
В ответ на:
Еще ни одной стране мира не удавалось построить коммунизм. Хотели? Да, и даже очень. Но не строили. Почему? Только потому, что небыло необходимой разработки.
Еще ни одной стране мира не удавалось построить коммунизм. Хотели? Да, и даже очень. Но не строили. Почему? Только потому, что небыло необходимой разработки.
Они так не считали, - а марксизм-ленинизм. Что бы не строили: и в СССР, и о Китае, и в Албании, и в КНДР, и в Югославии вс╦ было надумано и не жизнеспособно, - потому, что надумано.
Развитие возможно только в борьбе, в конкуренции, а абсолютное равенство и справедливость только на кладбище и в дурдоме.