А значит повышению покупательной способности большинства населения. Так уж это плохо?

Эта имело бы значение для страны с большой долей импорта промышленных товаров. Например Германии. Для страны торгующей на 90% своими недрами такого значения не имеет. Россиский товары что так, что этак неконкурентноспособные.

Экономика и так неэффективна. Нельзя же назвать эффективной экономикой существование страны на уровне чуть выше точки вымирания (или все же ниже, черт разберет) исключительно за счет распродажи недр, то есть вобщем за счет своего будущего.
Кроме того расходовать стабфонд вобщем совсем необязательно путем раздачи населению. Можно его расходовать на создание современной промышленности и эффективной экономики
Хотя даже просто раздача беднейшим слоям была бы и то эффективней, чем просто хранение в чулке.
В конце концов, именно путем раздачи ггосударственных ресурсов малоимущим Рузвельт вывел США из великой депрессии и создал эффективную американскую экономику.