Login
Демократия
1665 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort ноль 13.08.07 14:12
Вы плохо знаете историю. Революция 1917-го готовилась не кучкой матросов. Ее разваливать начали еще начали с 70-х годов (точнее, с поражения в турецкой войне). Вот тогда появились идеи социализма, и пр. Вы звели речь о ВОСР. Это не соответствует действительности. Надо было вам говорить о февральской революции 1917 года. Вот это было действительно эпохальное событие. Но оно не вписывается в вшау концепцию: Ленин и кучка бандитов-матросов, осуществили большевистский переворот, и ввергли Россию в хаос гражданской войны. Откажитесь от этой версии, ибо она есть с самого начала и до самого конца вранье.
Во-первых, Ленин в феврале 1917-го был все еще в Европе, и ни в каких революциях участвовать даже не планировал. Большевики также практически не уаствовали в февральской революции, поскольку они были малочисленны. их практически никто не знал, и их практически никто не привлекал. Ленин же появился в Петрограде только апреле 1917-го, и в июле того же года был вынужден бежать из Петрограда, и скрываться в Разливе. И что он мог сделать с того Разлива? Да ничего. Особенно, он не имел возможности руководить большевиками и организовывать "Октябрьский переворот". Не он это делал, а другие "доброхоты".
Во-вторых. То, что вы называете "Октябрьским (или большевистским) переворотм", произошло не 7 ноября, а гораздо позже. именно глядя на ту вакханалию, которую устроили "доброжелатели" России, большевики отняли власть у этих "доброжелателей", но после 7 ноября. Их просто лишили мирным путем власти. например, Троцкому отдали армию... Завершился же этот "большевистский переворот" не в ноябре 1917-го, а в 1937-м, когда эти самые "доброхоты" во главе с Троцкий и были разбиты, посажены, и изгнаны.
Что касается гражданской войны. Вы рассуждаете, как базарная баба на рынке. Понятия не имеете, что это такое, но свое безаппеляционное мнение высказываете. Да еще с таким пафосом и аппломбом. К вашему сведению. В ноябре 1917-го большевики столкнулись с системным кризисом. Что это такое? Это когда у народов нет ни государства, ни общества, ни страны, не работают государственные структуры и институты, а на всей территории царствует беззаконие, хаос. Что делать в эти обстоятельствах? Сегодня уже каждый школьник знает: надо создавать страну, потом общество а потом государство, его структуры и институты. Но что можно было сделать Ленину в тех условиях смуты? Правильно, опереться на те структуры, которые имеют реальную власть, и которые помогут спасти Россию от развала. Что это был за институт? Правильно, РПЦ. В то время только она обладала рельным влиянием на население России. А какую позицию заняла в то время РПЦ? Правильно, долой большевиков, и даешь Учредительное собрание. Что это означало на практике? Не правильно. Не восстановление страны, а ее развал и уничтожение. И патриарху Тихону об этом было сказано. А что предприняла РПЦ? Встала в оппозицию к большевикам. практически, она вслед за николаем II предала Россию, и приговорила ее к уничтожени. А какая участь ждет предателей (во все времена)? Правльно, расстрел. То есть, уничтожение. Значит, Ленин должен был уничтожить РПЦ? Если бы он был за уничтожение России, то непременно упразднил бы РПЦ. Но РПЦ надо было сохранить, ибо ее место тут же бы занял или ислам, или иудаизм. Что сделал Ленин? Правильно, он отделил церковь от государства (чем и спас саму Церковь), хотя это и невозможно.
В-третьих. РПЦ нас предала, но ведь Россию надо было отстраивать заново? Правльно, надо. И в условиях той смуты надо было вынудить весь народ России выступить на защиту своей страны. А как можно было это сделать в то время, когда у нас ни армии, ни полиции, ни милиции, ни банковской системы... нет ничего? Плюс ко всему в городах уже заняли позиции "доброхоты", образовались по всей стране "суверенные" и "независимые" республики со своими правительствами. Плюс ко всему народ вооружился, и стал промышлять не работой, а бандитизмом. Что сделал Ленин? Он нашел единственное и правильное решение - гражданская война. Вот в ней он вынудил воевать все население за одно и то же - за Единую Россию. Воевали за единую Россию не только красные и белые, но всякие там зеленые, махновцы, люди откровенно ненавидящие Россию, и желающие ее гибели, и уже начавшие ее распродавать по бросовым ценам.
Что получается в итоге? Вы привели себя в качестве обвиняемого в репрессиях на РПЦ. СогласенЮ лично вы тут не при чем. Но именно люди с такими взглядами как у вас, и привели Россию к тогдашнему и сегодняшнему системному кризису. Но я с вами соглашусь: следуя этой логики, Россия претеревала тогда, претерпевает и сегодня кризисные явления, инициированные подобными вам. Если вы слепой, глухой и ничего не видите, спросите, вам объяснят. Но если вам не нужны никакие объяснения, и вы точно знаете, чего хотите, тогда уж будьте мужчиной, и честно скажите нам, что вы ненавидите Россию, и желаете ее скорешей гибели. Это будет честно, и по-мужски. А то напялили на себя маску патриота, и выступаете в ней, уверенные, что истинной сути ваших рассужидений никто понять не сможет.
Вообще-то, я понимаю, базар воспитывает. И раз уж вы не хотите покидать столь значимое для вас место, тогда будьте готовы к тому, что вам будут говорить правду в глаза.
Во-первых, Ленин в феврале 1917-го был все еще в Европе, и ни в каких революциях участвовать даже не планировал. Большевики также практически не уаствовали в февральской революции, поскольку они были малочисленны. их практически никто не знал, и их практически никто не привлекал. Ленин же появился в Петрограде только апреле 1917-го, и в июле того же года был вынужден бежать из Петрограда, и скрываться в Разливе. И что он мог сделать с того Разлива? Да ничего. Особенно, он не имел возможности руководить большевиками и организовывать "Октябрьский переворот". Не он это делал, а другие "доброхоты".
Во-вторых. То, что вы называете "Октябрьским (или большевистским) переворотм", произошло не 7 ноября, а гораздо позже. именно глядя на ту вакханалию, которую устроили "доброжелатели" России, большевики отняли власть у этих "доброжелателей", но после 7 ноября. Их просто лишили мирным путем власти. например, Троцкому отдали армию... Завершился же этот "большевистский переворот" не в ноябре 1917-го, а в 1937-м, когда эти самые "доброхоты" во главе с Троцкий и были разбиты, посажены, и изгнаны.
Что касается гражданской войны. Вы рассуждаете, как базарная баба на рынке. Понятия не имеете, что это такое, но свое безаппеляционное мнение высказываете. Да еще с таким пафосом и аппломбом. К вашему сведению. В ноябре 1917-го большевики столкнулись с системным кризисом. Что это такое? Это когда у народов нет ни государства, ни общества, ни страны, не работают государственные структуры и институты, а на всей территории царствует беззаконие, хаос. Что делать в эти обстоятельствах? Сегодня уже каждый школьник знает: надо создавать страну, потом общество а потом государство, его структуры и институты. Но что можно было сделать Ленину в тех условиях смуты? Правильно, опереться на те структуры, которые имеют реальную власть, и которые помогут спасти Россию от развала. Что это был за институт? Правильно, РПЦ. В то время только она обладала рельным влиянием на население России. А какую позицию заняла в то время РПЦ? Правильно, долой большевиков, и даешь Учредительное собрание. Что это означало на практике? Не правильно. Не восстановление страны, а ее развал и уничтожение. И патриарху Тихону об этом было сказано. А что предприняла РПЦ? Встала в оппозицию к большевикам. практически, она вслед за николаем II предала Россию, и приговорила ее к уничтожени. А какая участь ждет предателей (во все времена)? Правльно, расстрел. То есть, уничтожение. Значит, Ленин должен был уничтожить РПЦ? Если бы он был за уничтожение России, то непременно упразднил бы РПЦ. Но РПЦ надо было сохранить, ибо ее место тут же бы занял или ислам, или иудаизм. Что сделал Ленин? Правильно, он отделил церковь от государства (чем и спас саму Церковь), хотя это и невозможно.
В-третьих. РПЦ нас предала, но ведь Россию надо было отстраивать заново? Правльно, надо. И в условиях той смуты надо было вынудить весь народ России выступить на защиту своей страны. А как можно было это сделать в то время, когда у нас ни армии, ни полиции, ни милиции, ни банковской системы... нет ничего? Плюс ко всему в городах уже заняли позиции "доброхоты", образовались по всей стране "суверенные" и "независимые" республики со своими правительствами. Плюс ко всему народ вооружился, и стал промышлять не работой, а бандитизмом. Что сделал Ленин? Он нашел единственное и правильное решение - гражданская война. Вот в ней он вынудил воевать все население за одно и то же - за Единую Россию. Воевали за единую Россию не только красные и белые, но всякие там зеленые, махновцы, люди откровенно ненавидящие Россию, и желающие ее гибели, и уже начавшие ее распродавать по бросовым ценам.
Что получается в итоге? Вы привели себя в качестве обвиняемого в репрессиях на РПЦ. СогласенЮ лично вы тут не при чем. Но именно люди с такими взглядами как у вас, и привели Россию к тогдашнему и сегодняшнему системному кризису. Но я с вами соглашусь: следуя этой логики, Россия претеревала тогда, претерпевает и сегодня кризисные явления, инициированные подобными вам. Если вы слепой, глухой и ничего не видите, спросите, вам объяснят. Но если вам не нужны никакие объяснения, и вы точно знаете, чего хотите, тогда уж будьте мужчиной, и честно скажите нам, что вы ненавидите Россию, и желаете ее скорешей гибели. Это будет честно, и по-мужски. А то напялили на себя маску патриота, и выступаете в ней, уверенные, что истинной сути ваших рассужидений никто понять не сможет.
Вообще-то, я понимаю, базар воспитывает. И раз уж вы не хотите покидать столь значимое для вас место, тогда будьте готовы к тому, что вам будут говорить правду в глаза.