Login
Демократия
1665 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Alexandr Mazin 12.08.07 08:29
В ответ на:
Это точно. Сначал формулируются характеристики будущего обустройства, а потом уже смотрят, как их можно достичь. Так, во всяком случае, поступают создатели, например, технических систем. Например, автомобилестроители. Они в начале формулируют характеристики будущего автомобиля, а потом берут те решения, которые будут способных их достичь.
Вы сформулировали: "уверенность в заврашнем дне, безопасность, возможность реализоваться". И какая формация в состоянии решить эти задачи? Феодализм? Это самая неуправляемая, и самая неустойчивая формация. Капитализм и социализм? Это самая криминальная и жульническая формация, так что и она не способна решить поставленные вами задачи. Их решить может только коммунизм с демократической системой управления. Второй это вопрос, или первый? Это зависит, откуда смотреть. Но то, что у вас выбора нет, в связи с поставленными вами же задачами, это очевидно.
Это точно. Сначал формулируются характеристики будущего обустройства, а потом уже смотрят, как их можно достичь. Так, во всяком случае, поступают создатели, например, технических систем. Например, автомобилестроители. Они в начале формулируют характеристики будущего автомобиля, а потом берут те решения, которые будут способных их достичь.
Вы сформулировали: "уверенность в заврашнем дне, безопасность, возможность реализоваться". И какая формация в состоянии решить эти задачи? Феодализм? Это самая неуправляемая, и самая неустойчивая формация. Капитализм и социализм? Это самая криминальная и жульническая формация, так что и она не способна решить поставленные вами задачи. Их решить может только коммунизм с демократической системой управления. Второй это вопрос, или первый? Это зависит, откуда смотреть. Но то, что у вас выбора нет, в связи с поставленными вами же задачами, это очевидно.
Интересное мнение.
Коммунизм, как известно, строили, но не достроили. Судя о "дороге", по которой двигались к нему и не дошли (не смотря на обещания вождей), что-то отсутствует желание решать данную задачу коммунизмом. Вы утверждаете, что выбора нет - ТОЛЬКО коммунизм.
Элементы демократии тогда присутствовали, но были кастрированны. Поэтому Демократия была не дееспособной.
Вы бы могли более подробнее развить Вашу мысль по выделенному мною в цитате?
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"