Когда кто-то создает инструмент, например, для борьбы с сорняками на огороде, мы как к этому относимся? Весьма положительно, ибо тут же стави этот инструмент на поток, и обеспечиваем им всех граждан. А ведь это репрессивный инструмент. И почему же это вы не ополчились на его автора, и не запретили его тиражирование? Почему не ставите памятники убиенным сорнякам, не ходите к этим памятникам с цветочками, кадилами и песнями? Значит, считаете работу этого инструмента справедливой.
Ну а если кто-то спьяну или сдуру, а может и еще по какому-то злому умыслу опустит этот инструмент на голову соседа, ка вы к этому относитесь? Вызываете милицию, арестовываете убийцу, и сажаете его либо на электрический стул, либо пожизненно в тюрьму. Но при этом вам приходит в голову обвинять этот инструмент и его автора в репрессиях? А ведь ЧК-НКВД и КГБ были, всего лишь, инструментами. И создали они были профессионально. Кстати, не с нуля, а на базе уже хорошо зарекомендовавшего себя опыта 18-19 в.в. Чего же это вы Романовых не костерите? Или они не отправляли смутьянов и убийц на каторги и на виселицы?
+++режим шариков и швондеров не удержался бы так как он не был способен к созиданию, он мог только отнимать и делить.+++
Вы же взорслый человек, и уже давно пора, что М.Булгаков вообще не разбирался в проблемах государственного строительства, и очень смутно понимал, что тогда происходило в стране, и какие ставились цели и задачи, и чего хотело руководство. Чего же вы завставляете нас всех равняться на мнение дилетанта? Только потому, что он сумел найти хлестские и яркие слова? Но ведь то, что нам рассказывал булгаков в своих фельетонах и романах (о проблемах государственного строительства) глупость. А вы ее повторяете.
Кстати, вы позиционируете себя в качестве знатока сегодняшней и прошлой ситуации. Вы точно знаете, что сегодня происходит в России и в мире? Обращаю ваше внимание, что 90% ваших выводов, основаны на мифах, 5% на некорректных оценках ситуаций, 3% на анализе ситуаций, видных на поверхности, и только 2% можно воспринять как правду. Но не истину. Но вы же не выступаете в роли всленского судьи, как это сделал Булгаков? А ему позволяете, да еще призываете брать его сентенции в качестве неоспоримой истины.
Что касается "режим шариков и швондеров не удержался бы так как он не был способен к созиданию, он мог только отнимать и делить". Режим швондеров и шариковых, слава Богу не удержался, ибо репрессивный аппарат, созданный руководством СССР, работал в том числе и против шариковых и швондеров. Вы их назвали огородниками. Так чего же это они не ковырялись в огородах, тогда бы их никто не трогал. Так нет, они все же, взялись решать проблемы государственного строительства. Вот и наказали дилетантов, чтобы не лезли в чужие дела, и занимались своим делом (вмешательство в чужие дела квалифицируется по статьям высшего преступления, преступления против жизни). Также обращаю ваше внимание, что именно при Советской власти развернулся в стране созидательный процесс. И то, что вы говорите, что эта власть была не способной к созиданию, это обыкновенная клевета. Или незнание нашей истории. Мы за 10 лет сумели укрепить страну, создать общество, построить государство, создать его армию, флот, авиацию, промышленность и сельское хозяйство. Это небывалый скачок в мировой практике. А вы говорите, что не способны к созиданию. Да и с политикой "делить" у вас проблемы. Вы хоть знаете, о чем взялись говорить? Или услышали от рыночной торговки ее сплетни, и взялись нам их передавать?
Понимаю, вам чужда объективность. Но можно хоть не выходить за рамки приличия?