Вход на сайт
Время
450 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ laada 20.07.03 19:30
"Подумайте, понятие температура вне времени, без изменения-не существует!И ее измерения-тоже.Жду Вашего ответа на ветке о времени.Здесь, все же- о математике.."
------------------------------------------------------------
Ув. Лада, мне кажется, что Вы очень легко употребляете некоторые штампы (не задумываясь) и потом, на их основе и на уровне эпитетов пытаетесь рассматривать вопрос.
Например, Вы бросаете фразу:
"Подумайте, понятие температура вне времени, без изменения-не существует!"
------------------------------------------------------------
Интересно, какой Вы смысл в не╦ вкладываете?
И почему так безапеляционно?
Ведь любой термометр показывает температуру без ссылки на время измерения. И если я назову, что температура 19╟, то Вы даже не сможете знать, когда я е╦ проверял - утром, дн╦м или вечером.
А то, что Вы говорите "вне времени, без изменения-не существует!" - это не относится ни к температуре, ни к пространственным координатам, ни к чему-то ещ╦, а к ДИНАМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССАМ.
Таким образом, если Вы рассматриваете что-либо с привлечением оси времени, то Вы просто рассматриваете ПРОЦЕСС изменения данного параметра.
Поэтому я ещ╦ раз советую Вам вдуматься (не на уровне эпитетов, а на уровне понятий) в определение времени, данное Derdidas"ом:
"...время - никакая не форма чего бы то ни было, а просто способ измерения динамических процессов. Линейка, придуманная Сапиенсами, только не для материи, а для энергии. Все знают, что между объектами существует расстояние, но никто это расстояние не потрогал. Так же и время, подобно расстоянию - не явление, а характеристика, условность, система координат. Плод пытливого ума. Так что, если с бесконечностью пространства ещ╦ надо повозиться, то насч╦т времени можете себя не терзать: вне нашего воображения оно не существует. Процессы, протекающие с различной скоростью и не сравнивающие себя при этом с другими в понятии время не нуждаются."
Правда, по мере дальнейшего размышления, мне хотелось бы кое-что уточнить.
Читаем фразу:
"Линейка, придуманная Сапиенсами, только не для материи, а для энергии."
Говоря об энергии или работе, мы тоже не привязываемся ко времени. Работу или энергию можно охарактеризовать лишь е╦ величиной без употребления параметров времени. Например, для перемещения тела массой 1кг на расстояние 1м затрачена работа 1кг*м. Или для нагревания 1л воды на 1╟C затрачена тепловая энергия 1ккал. Как видите речь о времени также не ид╦т.
Когда же пойд╦т речь о времени, то мы будем рассматривать не просто затраченную энергию или выполненную работу, а количество этой работы в единицу времени т.е. МОЩНОСТЬ.
Но, это не опровергает формулировки, Поскольку можно сказать, что мы тоже рассматриваем ПРОЦЕСС выполнения работы или расходования энергии аналогично ПРОЦЕССУ перемещения в пространстве.
------------------------------------------------------------
Ув. Лада, мне кажется, что Вы очень легко употребляете некоторые штампы (не задумываясь) и потом, на их основе и на уровне эпитетов пытаетесь рассматривать вопрос.
Например, Вы бросаете фразу:
"Подумайте, понятие температура вне времени, без изменения-не существует!"
------------------------------------------------------------
Интересно, какой Вы смысл в не╦ вкладываете?
И почему так безапеляционно?
Ведь любой термометр показывает температуру без ссылки на время измерения. И если я назову, что температура 19╟, то Вы даже не сможете знать, когда я е╦ проверял - утром, дн╦м или вечером.
А то, что Вы говорите "вне времени, без изменения-не существует!" - это не относится ни к температуре, ни к пространственным координатам, ни к чему-то ещ╦, а к ДИНАМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССАМ.
Таким образом, если Вы рассматриваете что-либо с привлечением оси времени, то Вы просто рассматриваете ПРОЦЕСС изменения данного параметра.
Поэтому я ещ╦ раз советую Вам вдуматься (не на уровне эпитетов, а на уровне понятий) в определение времени, данное Derdidas"ом:
"...время - никакая не форма чего бы то ни было, а просто способ измерения динамических процессов. Линейка, придуманная Сапиенсами, только не для материи, а для энергии. Все знают, что между объектами существует расстояние, но никто это расстояние не потрогал. Так же и время, подобно расстоянию - не явление, а характеристика, условность, система координат. Плод пытливого ума. Так что, если с бесконечностью пространства ещ╦ надо повозиться, то насч╦т времени можете себя не терзать: вне нашего воображения оно не существует. Процессы, протекающие с различной скоростью и не сравнивающие себя при этом с другими в понятии время не нуждаются."
Правда, по мере дальнейшего размышления, мне хотелось бы кое-что уточнить.
Читаем фразу:
"Линейка, придуманная Сапиенсами, только не для материи, а для энергии."
Говоря об энергии или работе, мы тоже не привязываемся ко времени. Работу или энергию можно охарактеризовать лишь е╦ величиной без употребления параметров времени. Например, для перемещения тела массой 1кг на расстояние 1м затрачена работа 1кг*м. Или для нагревания 1л воды на 1╟C затрачена тепловая энергия 1ккал. Как видите речь о времени также не ид╦т.
Когда же пойд╦т речь о времени, то мы будем рассматривать не просто затраченную энергию или выполненную работу, а количество этой работы в единицу времени т.е. МОЩНОСТЬ.
Но, это не опровергает формулировки, Поскольку можно сказать, что мы тоже рассматриваем ПРОЦЕСС выполнения работы или расходования энергии аналогично ПРОЦЕССУ перемещения в пространстве.