Муд, Вы смешны.
Я прив╦л Вам ссылку на интервью Солженицина.
Я прив╦л из него цитату.
Я поместил рядом текст, который Вы выда╦те за слова Солженицина и который ничего общего с интервью не имеет.
Единственное, что Вы бы могли сделать, это привести цитату из журнала Таймс, по которой, по-вашему утверждению, Вы сделали перевод.
Вы это не сделали и не сделаете, потому что Вы сочинили это и все ваши дальнейшие трепыхания лишь усугубляют Ваше и без того дурацкое положение в которое Вы сами себя и поместили.
Единственным достойным ответом на то, что Вы не наврали, является цитата из Таймса или откуда угодно, что явилось источником Вашего "перевода".
Но бъюсь об заклад, что никакой цитаты не будет.

Единственным источником информации у вас является собственная фантатзия.

С чего это Вы взяли, что я что -то должен приводить? Любые критерии оценки Путина годятся. Хоть с 1913 годом сравнивайте, хоть с Гваделупой. Кому что нравится.

А что это Вы решили с меня ссылки требовать Вам ли, профессионалу отсебятины, об этом говорить?
Тем не менее.
написав Вам, что Вы в очередной раз занимаетесь сочинительством фактов, я совершенно не имел ввиду "вой" каких-то там истеблешментов.
Вой, это ведь не факт, как его измерить?
А фактом являлось то, что Вы соврали будто Эхо Москвы завладело частью латвийской радиокомпании.
На то, как НА САМОМ ДЕЛЕ обстоит вопрос, я дал Вам прекрасно оформленную ссылку.
Нажимайте и читайте.