Deutsch

Будет ли Америка воевать с Россией?

02.08.07 12:32
Re: Будет ли Америка воевать с Россией?
 
нейромантик местный житель
нейромантик
в ответ Osti 31.07.07 22:13
В ответ на:
Вы хоть почитали бы, что такое Черенковское излучение. Интересно ведь: сверхсветовые скорости!

Вы видели хоть на фото, как выглядит Черенковское излучение? Оно несколько отличается от обычного света изотопов. На фото кобальта, хранящегося под слоем воды, его отлично видно.
В ответ на:
А про кобальт зачем ЧУШЬ нести? Опасность его (И не только, там и цинк ещё есть) не в "сверхактивности", а в приличном периоде полураспада.
Действительно, чего опасного - подумаешь даже кирпичная стенка в два кирпича не спасает. Поинтересуйтесь устройством установки для облучения - там на пару грамм этого кобальта несколько тонн (!) защитного кожуха-футляра. Почувствуйте разницу, с например, радиевыми метками на часах, а тем более прометиевыми или тритиевыми.
В ответ на:
Рассчёты на суперкомпьютерах только подтвердили эту теорию.
Ничего они не подтвердили, кроме примитивности использовавшихся климатологических моделей.
Сейчас никто из учёных даже не рискует нести чушь о глобальном олединении, т.к. нифига не ясно из-за чего меняется погода. Все усилия человечества в этом вопросе - примерно как попытки блохи сидючи на корове изменить микроклимат. Сколько не пыжъся, а стоит корове разок дыхнуть, а тем более испортить воздух, как становится ясно - фигня все наши силы.
В ответ на:
После испытаний на Бикини и на Новой земле уже были первые конкретные практические изменения. При наземном взрыве тысяч зарядов проблема глобального потепления будет надолго решена.
Или НЕ решена - выделившийся углекислый газ создаст парниковый эффект и глобальное похолодание первого года сменится невероятным потеплением второго.
Вспомните, с какой расчётной частотой в Землю попадает астероид размером более 1 км.? Раз в 500.000 лет, или раз 1.000.000? Так его попадание по энерговыделению превзойдёт разовый взрыв всех современных запасов ядерного оружия.
 

Перейти на