Вход на сайт
"А чем плох Путин?"
1831 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ птица Штирлиц 01.08.07 14:42
В ответ на:
Связь очень простая - чего не сделали, то и не купили. И если взялись планировать, но спланировали плохо, значит напортачили в планировании. Я знаю обычную отговорку о том, что якобы прогуливали работу, чтобы купить дефицитные товары. Но интересно, за каким же таким дефицитом уходили с работы в кино, в парикмахерские, в кафе и т.п.? А те, кто не прогуливал, но читал газеты, отгадывал кроссворды, болтал по телефону, выпивал и занимался прочей ерундой в рабочее время - они все что, тоже за дефицитом охотились?
Связь очень простая - чего не сделали, то и не купили. И если взялись планировать, но спланировали плохо, значит напортачили в планировании. Я знаю обычную отговорку о том, что якобы прогуливали работу, чтобы купить дефицитные товары. Но интересно, за каким же таким дефицитом уходили с работы в кино, в парикмахерские, в кафе и т.п.? А те, кто не прогуливал, но читал газеты, отгадывал кроссворды, болтал по телефону, выпивал и занимался прочей ерундой в рабочее время - они все что, тоже за дефицитом охотились?
Так кто планировал-то? Неужто тот самый прогульщик, который знал, что никакой разницы для производства дефицитных товваров нет от того, будет ли он спать на рабочем месте или сходит в кино?
В ответ
на:
Игра в слова? "Назов╦м это так, назов╦м это этак"? Главное, что она была неэффективной, хотя бы уже потому, что люди не были заинтересованы в результатах своего труда. Если нормальный труженик получает столько же, сколько и лодырь, то лодырей в обществе становится вс╦ больше и больше. А потом эти лодыри начинают жаловаться на то, что им чего-то не хватает. Кто должен был произвести (да и спланировать, кстати, если уж Вы этот аспект упомянули) вс╦ то, чего "не хватает"? Инопланетяне? Лично генеральный секретарь? Дядя Вася с соседней улицы?
Игра в слова? "Назов╦м это так, назов╦м это этак"? Главное, что она была неэффективной, хотя бы уже потому, что люди не были заинтересованы в результатах своего труда. Если нормальный труженик получает столько же, сколько и лодырь, то лодырей в обществе становится вс╦ больше и больше. А потом эти лодыри начинают жаловаться на то, что им чего-то не хватает. Кто должен был произвести (да и спланировать, кстати, если уж Вы этот аспект упомянули) вс╦ то, чего "не хватает"? Инопланетяне? Лично генеральный секретарь? Дядя Вася с соседней улицы?
Му-Му, ты заму...говариваешься... Уж кто-кто, а среднестатистический прогульщик к планированию точно не имел никакого отношения. Все енти пятилетние планы спускались именно с самой верхотуры. Мож тебе подсказать, какое министерство этим занималось?
